Копія: Справа №2-771/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14.04.2010р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді     – Літвіненко Т.Я.

                при секретарі              – Шилакіній Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Миколаївської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2010р. ТОВ «Укрпромбанк» в особі Миколаївської філії звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 68 104,87 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 25.09.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 521-0041009/ФК-08 (далі Договір) на суму 69 660 грн. зі сплатою 15% річних та кінцевим терміном погашення кредиту до 24.09.2015 р.

Кошти відповідач отримав, однак свої зобов’язання за договором не виконує, вимоги банку про погашення заборгованості ігнорує. Враховуючи викладене позивач просить стягнути заборгованість станом на 22.12.2009р. в сумі 68 104,87 грн., що включає строкову заборгованість за кредитом в сумі 57 220,72 грн., прострочену заборгованість за кредитом – 4 975,71 грн., прострочену заборгованість за відсотками – 4 564,36 грн., прострочену заборгованість за комісією – 835,92 грн., пеню за несвоєчасну сплату кредиту – 250,89 грн., пеню за несвоєчасну сплату відсотків – 218,32 грн., пеню за несвоєчасну сплату комісії – 38,94 грн.        

Представник позивача підтримав позов в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З матеріалів справи вбачається, що 25.09.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено Договір на суму 69 660 грн. зі сплатою 15% річних та кінцевим терміном погашення кредиту до 24.09.2015 р. з щомісячним погашенням кредиту та відсотків за його користування згідно графіку (а.с. 5-8, 9).

Відповідно до пунктів 4.2.1 Договору відповідач зобов’язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування ним, комісії, штрафні санкції та інші платежі за Договором у передбачені цим Договором строки (а.с.6).

Згідно з п.5.2 Договору за порушення строків повернення кредиту та сплати нарахованих процентів за користування ним, комісій та інших платежів, передбачених Договором,  банк має право вимагати, а позичальник зобов’язаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення за кожен день прострочення від суми простроченої заборгованості(а.с. 7).

Однак, в порушення умов Договору відповідач не сплачує позивачу обумовлену суму грошей, в рахунок погашення кредиту, отже станом на 22.12.2009р. виникла заборгованість в сумі 68 104,87 грн., що включає строкову заборгованість за кредитом в сумі 57 220,72 грн., прострочену заборгованість за кредитом – 4 975,71 грн., прострочену заборгованість за відсотками – 4 564,36 грн., прострочену заборгованість за комісією – 835,92 грн., пеню за несвоєчасну сплату кредиту – 250,89 грн., пеню за несвоєчасну сплату відсотків – 218,32 грн., пеню за несвоєчасну сплату комісії – 38,94 грн. (а.с. 11).

Згідно із ст.. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 624 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно зі ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Вище вказане положення також закріплено у п.6.2 Договору.

Позивач письмово повідомив відповідача про необхідність дострокового повного повернення кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій та попереджував, що у разі непогашення заборгованості, вони будуть змушені стягнути вище вказані суми в примусовому порядку (а.с. 10).

Однак, відповідач добровільно погасити заборгованість відмовляється.

На підставі вище викладеного, враховуючи те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 681,05 грн. витрат по сплаті судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.  

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 214, 215, 367 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Миколаївської філії 68 104 грн. 87 коп. заборгованості за кредитним договором № 521-0041009/ФК-08 від 25.09.2008р., 681 грн. 05 коп. витрат по сплаті судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, всього 68 905 грн. 92 коп.  

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана на протязі 20 днів, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: підпис

   Копія вірна. СУДДЯ:

Рішення не набрало законної сили, видане для оскарження.  „__”________2009р. Оригінал рішення знаходиться в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області у справі №2-1097/09р.

СУДДЯ: