Копія: Справа №2-682/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2010р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді Літвіненко Т.Я.

                при секретарі – Шилакіній Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовами комунального підприємства «Первомайське житлово-комунальну об’єднання №2» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій, -

УСТАНОВИЛА:

01.03.2010р. комунальне підприємство «ПЖКО №2» звернулося з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з утримання будинків та прибудинкових територій в сумі 1372,07 грн. станом на 01.02.2010р., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі мешкають по АДРЕСА_1. Вказаний будинок знаходиться на балансі КП «ПЖКО 2». Відповідачі ухиляються від щомісячного внесення плати з утримання будинків та прибудинкових територій, отже у них виникла заборгованість.

В судовому засіданні представник КП “ПЖКО 2” позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити їх.

В судовому засіданні відповідачі визнали позов в повному обсязі, однак просили звільнити їх від сплати судових витрат, оскільки ОСОБА_1 є пенсіонером та проживає без дружини, яка померла. Крім того, ОСОБА_2 переніс операцію та потребує подальшого лікування.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов  слідуючого.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають по АДРЕСА_1, яка належить їм на праві приватної власності.

Згідно з правилами користування жилими приміщеннями та прибудинковими територіями, затвердженими Постановою КМУ від 08.10.1992р., КП “ПЖКО 2” надає їм комунальні послуги по технічному обслуговуванню квартири та будинку в цілому.

Згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.2 ст. 10 Закону України «Про приватизацію Державного житлового фонду» та п. 17 Правил користування жилими приміщеннями та прибудинковими територіями, затвердженими Постановою КМУ від 08.10.1992р. утримання приватизованих квартир здійснюється за рахунок коштів їх власників, незалежно від форм власності на них.

Власники приватизованого житла в багатоквартирних будинках є співвласниками всіх допоміжних приміщень будинку та його технічного обладнання і мають сплачувати свою частку у загальних витратах на утримання будинку та при будинкових територій пропорційно до займаної площі.

Власники квартир багатоквартирних будинків зобов’язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку. Ці платежі і платежі за інші послуги власниками квартир, вносяться щомісяця.

Як вбачається з розрахунку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від участі в утриманні будинків та прибудинкових територій  ухиляється та має заборгованість станом на 01.02.2010р. в сумі 1372,07 грн. (а.с. 3).

Заборгованість нарахована відповідно до тарифів послуг з утримання будинків та прибудинкових територій, затверджених рішеннями Первомайської міської ради Миколаївської області №3 від 28.07.2006р. та №2 від 12.09.2008р.

Відповідачі добровільно сплатити заборгованості відмовляються.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, та вважає за необхідне стягнути суму заборгованості з відповідачів в солідарному порядку.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в доход держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи, що КП “ПЖКО 2” від сплати судового збору звільнено на підставі рішення Первомайської міської ради Миколаївської області №16 від 29.01.2010р., суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача по 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних.

Відповідач ОСОБА_1 є пенсіонером, його дружина померла, відповідач ОСОБА_2 не працює, у січні 2010р. перебував на лікуванні у хірургічному відділенні №2 Первомайської центральної міської багатопрофільної лікарні, таким чином, суд вважає за можливе на підставі ч.3 ст. 82 ЦПК України звільнити відповідачів від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 216 ЦПК України, суд, -  

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Первомайське житлово-комунальну об’єднання №2» 1372 грн. 07 коп. заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій станом на 1.02.2010р. та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, всього 1402 грн. 07 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана на протязі 20 днів, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: підпис

Копія вірна: СУДДЯ:

Рішення законної сили не набрало, однак в частині поновлення та роботі стягнення зарплатні за один місяць підлягає негайному виконанню. вступає в законну силу „__”________2009р. Оригінал рішення знаходиться в Первомрышення чинносты не набрало..айському міськрайонному уді Миколаївської області у справі №2-59/09р.