Копія

    Справа №3-73/2010 р.

    ПОСТАНОВА

                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 квітня 2010 року                                     с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області С.П.Суперсон, розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого

    за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 187 ч. 1 КпАП України, -

                        ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВІ/10 №31-00111 15.02.2010 року громадянин ОСОБА_1,  який знаходиться під адміністративним наглядом, не з’явився в Чернівецьний РВ ГУМВС на реєстрацію, чим порушив одне із правил адміністративного нагляду.

В протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 КпАП України.

    В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил адміністративного нагляду, встановленого відносно нього згідно постанови Чернівецького районного суду, визнав. Зауважив, що він вперше порушив правила адміністративного нагляду. ОСОБА_1 дійсно не з’явився до Чернівецького РВ УМВС на реєстрацію, наголосивши, що його неявка була пов*язана  із поганими погодними умовами, що склалися 13.02.2010 року та відсутністю у зв*язку із цим  транспорту, яким би він міг доставитися до Чернівецького РВ УМВС. Згодом при першій можливості ОСОБА_1 з*явився до Чернівецького РВ УМВС для реєстрації.

Беручи до уваги покази ОСОБА_1, дослідивши та оцінивши матеріали справи про адміністративне правопорушення,  приходжу до висновку про наступне.

Відповідно до положень статті 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь – які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган /посадова особа/ встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Згідно пояснень ОСОБА_1 він не з*явився на реєстрацію до Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області  по незалежних від нього причинах, , у зв*язку із відсутністю транспорту через погані погодні умови, що склалися в той день. У зв*зку із наведеним приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 вини, умислу, направленого  на  уникнення від виконання покладених на нього обмежень адміністративного нагляду.

Згідно п.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

    Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього згідно постанови Чернівецького районного суду від 20.02.2009 року, про що свідчать матеріали справи про адміністративне правопорушення, його діями не завдано матеріального збитку та іншої шкоди встановленому порядку управління,  крім цього, неявка ОСОБА_1 на реєстрацію до Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області  сталася по  незалежних від нього причинах, а тому керуючись законом та правосвідомістю, приходжу до висновку в силу статті п.1 ст.247 КпАП України про можливість закриття провадження в справі відносно ОСОБА_1, у зв’язку із  відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, , ст.280, ст.283, ст.284 КпАП України, -

                                                                  ПОСТАНОВИВ :

Провадження в  справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1  закрити, у зв’язку із  відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова  може бути оскаржена  особою, відносно якої винесено постанову,  її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора  протягом десяти днів з дня винесення постанови.

 «З оригіналом вірно»

Голова Чернівецького районного суду                     Суперсон С.П.