КОПІЯ: Справа №2-О-65, 2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

    головуючого – судді Маржиної Т.В.

    при секретарі – Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області, Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області, Відділ РАЦСу Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, -

    про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 звернулась до суду з наданою заявою, мотивуючи тим, що з літа 2005 року проживала однією сім’єю з ОСОБА_2, перебуваючи з ним у фактичних шлюбних стосунках. Під час спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася донька ОСОБА_3, однак через перебування ОСОБА_2 у відрядженні, дитину вона зареєструвала як одинока мати. В майбутньому вони збиралися одружитися з ОСОБА_2 та зареєструвати його батьком дитини, однак ІНФОРМАЦІЯ_3 він трагічно загинув у дорожньо-транспортній пригоді. Встановити батьківство ОСОБА_2 щодо її дитини необхідно для призначення пенсії по втраті годувальника.

    В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю підтримала свою заяву, просила її задовольнити.

    Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про нарождження ОУ № 469241, матір’ю ОСОБА_3, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Южноукраїнську, записана ОСОБА_1. Запис про батька дитини зроблений зі слів матері на підставі ст. 135 СК України.

    Як пояснила в судовому засіданні свідок ОСОБА_4, ОСОБА_2 – її син, який трагічно загинув ІНФОРМАЦІЯ_3. З літа 2005 року він проживав однією сім’єю з ОСОБА_1 в м. Первомайську. Потім ОСОБА_1 завагітніла та ІНФОРМАЦІЯ_2 народила доньку ОСОБА_3 в м. Южноукраїнську. Її син у той час процював у м. Києві, а тому не зміг з’явитися до РАЦСУ, щоб зареєструвати своє батьківство. Крім того, син та ОСОБА_1 мали наміри одружитися та зареєструвати батьківство ОСОБА_1, однак цьому перешкодила його смерть. Протягом вагітності ОСОБА_1 та після народження нею доньки її син визнавав цю дитину своєю, також і вона вважає цю дитину своєю онукою, з якою спілкується до цих пір. Свідок надала суду фотокартки, зроблені під час спільного проживання її сина з ОСОБА_1, коли вона була вагітна, а також зазначила, що спадщини після смерті сина не залишилось, тому спору про спадщину бути не може.

    Такі ж обставини підтвердила суду і свідок ОСОБА_5 Крім того, з довідки квартального комітету № 31 м. Первомайська вбачається, що з березня 2005 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав однією сім’єю з ОСОБА_1 та донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3.

    Представники Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Органу опіки та піклування Первомайської міської ради проти задоволення заяви не заперечували, вважаючи доведеним факт батьківства ОСОБА_2 щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

    Відділ РАЦСу Южноукраїнського міського управління юстиції також проти задоволення заяви не заперечував, про що надано заяву суду з клопотанням розглядати справу у відсутність їх представника.

    Заслухавши пояснення учасників процесу, свідків, дослідивши письмові докази, фотокартки, суд приходить до висновку про те, що факт батьківства ОСОБА_2 щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 знайшов своє повне підтвердження під час судового розгляду справи, а тому заяву ОСОБА_1 слід задовольнити повністю на підставі ст. 130 СК України.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 256, 259, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт батьківства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася в м. Южноукраїнську Миколаївської області.

Зобов’язати відділ реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області внести відповідні зміни до актового запису №191 від 18.07.2006 року про народження ОСОБА_3, вказавши її батьком ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і видати нове свідоцтво про народження з відповідними змінами.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після цього, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    С У Д Д Я : підпис

    Копія вірна:   С У Д Д Я:

    Рішення суду набрало законної сили “_______”_________2010 року. Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі окремого провадження № 2-0-65, 2010 року в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області.

    С У Д Д Я:                                                                                    Т.В. МАРЖИНА