Справа №2-241/2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2010 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого- судді Панасюка С.П.
при секретарі- Шелест Т.В.
з участю предствника позивача- Реус Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Переспівської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Переспівської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.
В обґрунтування своїх вимог вказує, що є спадкоємем за заповітом житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами в АДРЕСА_1, який належав його матері ОСОБА_3 на праві власності.
На даний час він не має можливості оформити право власності на будинок з господарсько-побутовими спорудами як спадкоємець, в зв'язку з тим, що ці приміщення не були своєчасно зареєстровані спадкодавцем у встановленому законом порядку через відсутність правовстановлюючих документів. Просить визнати за ним право власності на зазначене спадкове нерухоме майно, яке знаходиться в АДРЕСА_1.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві, просить задовольнити їх.
Представник відповідача Переспівської сільської ради в судове засідання не з’явився, суду надана заява про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності представника відповідача.
Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Відповідно до вимог ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку він не заявив про відмову від неї.
З пояснень представника позивача, витягу з погосподарської книги №4 за 2010 рік Переспівської сільської ради, судом встановлено, що будинок з господарсько-побутовими спорудами АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8, 12).
Згідно заповіту від 20 червня 2009 року спадкодавець ОСОБА_3 заповіла все належне їй майно своєму синові ОСОБА_1 (а.с.10), останній відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України прийняв спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що стверджується довідкою Переспівської сільської ради від 17.03.2010 року (а.с.9).
Згідно довідки Волинського обласного бюро технічної інвентаризації спадкове будинковолодіння в АДРЕСА_1 Рожищенського району зареєстроване за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності (а.с.14).
З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи №100 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, розпочатої 18 травня 2005 року Рожищенською державною нотаріальною конторою, судом встановлено, що ОСОБА_3 як спадкоємець першої черги за законом прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_5 (а.с.16, 22-24).
З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи №309 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, розпочатої 28 серпня 2009 року Рожищенською державною нотаріальною конторою, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 28.08.2009 року подав заяву про прийняття спадщини за заповітом (а.с.25).
У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім’я померлої ОСОБА_3 на спадкове нерухоме майно, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.04.2010 року (а.с.15).
Згідно довідки Волинського агентства нерухомості ринкова вартість житлового будинку в АДРЕСА_1 Рожищенського району становить 20 000 грн. (а.с.13).
На основі встановлених обставин суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за заповітом, право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами в АДРЕСА_1.
На підставі ст.ст. 1217, 1223, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218 ЦПК України , суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Переспівської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння в АДРЕСА_1, як на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_3.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ: / підпис / С.П.Панасюк
Оригіналу відповідає.
Суддя Рожищенського
районного суду С.П.Панасюк