Дело №2-150, 2010 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

05 мая 2010 года Первомайский горрайонный суд Николаевской области в составе:

    председательствующего – судьи Маржиной Т.В.

    при секретаре – Мирошниченко Р.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Первомайска гражданское дело по иску ОСОБА_1 к ОСОБА_2 о расторжении брака, -

УСТАНОВИЛ:

    ОСОБА_1 обратилась в суд с иском о расторжении брака, мотивируя свои требования тем, что с ответчиком зарегистрировали брак 25.04.1998 года, от брака имеют сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, который в настоящее время проживает с ней. Длительное время с ответчиком не проживают одной семьей из-за отсутствия взаимопонимания, любви, уважения друг к другу. Имеют разные взгляды на жизнь, совместного хозяйства не ведут, примирение между ними невозможно. Считает, что брак носит формальный характер, распался окончательно, а потому просит его расторгнуть, возложить на нее расходы, связанные с получением свидетельства о расторжении брака в органах РАГС.

    В судебном заседании истица полностью поддержала иск, просила его удовлетворить. Также добавила, что ранее неоднократно обращалась в суд с исками о расторжении брака, однако ответчик уговаривал ее примириться, возобновить семейные отношения, на что она соглашалась. Однако, такие меры не дали результата, сейчас она понимает, что семью сохранить невозможно, категорически настаивает на расторжении брака, поскольку они с ответчиком стали чужими людьми и ни при каких обстоятельствах и условиях она не согласится проживать с ним одной семьей. Также не дал результатов срок на примирение, который предоставил суд по данному делу. Просила расторгнуть брак.

    Ответчик в судебном заседании против расторжения брака не возражал, пояснив при этом, что предпринимал меры для примирения с супругой, однако она категорически отказывается с ним жить одной семьей. В настоящее время между ними не согласован порядок общения и встреч с ребенком, поскольку истица отказывается давать на это согласие, но такой вопрос будет решаться им в отдельном порядке.

    Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по таким основаниям.

    Судом установлено, что стороны заключили брак 25.04.1998 года. От брака имеют ребенка – сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, котрый в настоящее время проживает с истицей. Около года стороны не проживают одной семьей, не ведут совместного хозяйства, между ними отсутствует взаимопонимание. Стороны имеют разные взгляды на жизнь, воспитание ребенка, при этом истица категорически не согласна на совместное проживание с ответчиком. Такие предложения вызывают у нее истерику. Ранее сторонами предпринимались попытки к примирению, однако они не дали положительного результата. Истица и ранее неоднократно обращалась в суд с исками о расторжении брака, что подтверждается копиями судебных определений, имеющимися в деле. Кроме того, с данным иском истица обратилась еще 17.07.2009 года, судом предоставлялся срок на примирение, но положительных результатов такие меры к сохранению семьи не дали, не смотря на длительное нахождение дела в суде.

    Согласно ст. 24 СК Украины, ст. 51 Конституции Украины брак основывается на свободном согласии мужчины и женщины. Принуждение женщины и мужчины к браку не допускается.    

    Таким образом, суд приходит к выводу, что в течение длительного времени семейные отношения супругов ОСОБА_1 носят формальный характер, примирение между ними и дальнейшее сохранение семьи невозможно, поскольку принудить к этому истицу противозаконно. Дальнейшее сохранение семьи в данном случае, по мнению суда, противоречило бы интересам истицы, несовершеннолетнего ребенка, а именно их моральному состоянию, поскольку для полноценного развития ребенка и сохранения его здоровья, в семье должны существовать нормальные психологические условия и нормальные отношения между родителями, а такие условия отсутствуют. Потому в соответствии со ст.ст. 105, 112 СК Украины брак между сторонами следует расторгнуть. Расходы, связанные с получением свидетельства о расторжении брака, следует возложить на истицу согласно ее ходатайству.

Руководствуясь ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ГПК Украины, суд,-

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить полностью.

Расторгнуть брак между ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 и ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированный 25 апреля 1998 года отделом РАГС исполкома Полтавского городского совета, актовая запись № 465.

Расходы, связанные с получением свидетельства о расторжении брака в органах РАГС в сумме 17 (семнадцать) грн. возложить на ОСОБА_1, освободив от таких расходов ОСОБА_2.

Решение может быть обжаловано в Апелляционный суд Николаевской области через Первомайский горрайонный суд Николаевской области в течение двадцати дней после подачи заявления об апелляционном обжаловании, которое может быть подано в течение десяти дней со дня провозглашения решения. Апелляционную жалобу также можно подать без предварительной подачи заявления об апелляционном обжаловании в течении десяти дней со дня провозглашения решения.

Решение суда вступает в законную силу после окончания срока на подачу заявления об апелляционном обжаловании, если такое заявление было подано. Если было подано заявление об апелляционном обжаловании, однако апелляционная жалоба не была подана в течение двадцати дней после этого, решение суда вступает в законную силу после окончания этого срока. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу в день рассмотрения дела апелляционным судом.

    СУДЬЯ: