Справа № 2-4166/2010р.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

22 березня 2010р.     Харківський районний суд Харківської області в складі:

        головуючого судді                     - Є.В. Чайченко

        при секретарі                         - М.Ю. Ямщиковій      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мерефянської міської ради про встановлення факту смерті, факту родинних відносин та визнання права власності на 1/8 частину житлового будинку в порядку спадкоємства згідно із законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, у якому просить встановити той факт, що ОСОБА_2 померла в 1962 році в м. Мерефа, встановити той факт, що ОСОБА_2, яка померла у 1962 році рідна сестра ОСОБА_3, яка померла у 2008 році, а також визнати за позивачем право власності на 1/8 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3

Свої позовні вимоги мотивує тим, що вказаний вище житловий будинок зареєстрований на праві приватної власності: в 3/8 частках – за позивачем ОСОБА_1; в 1/8 частині – за тіткою позивача ОСОБА_2 та в ? частині – за ОСОБА_4. ОСОБА_2 – тітка позивача померла у 1962 році, але свідоцтво про її смерть не видавалося. Дітей та чоловіка у ОСОБА_2 не було і єдиною спадкоємицею після її смерті стала мати позивача – ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_3), яка спадщину на той час прийняла фактично, оскільки поховала сестру, забрала належні їй речі, але у встановлений законом 6ти місячний термін із заявою про прийняття спадщини не звернулася у нотаріальну контору. Мати позивача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Спадкоємцем за законом першої черги після її смерті став позивач ОСОБА_1, який прийняв спадщину після смерті матері шляхом звернення із заявою до нотаріальної контори у встановлений законом 6ти місячний термін, але отримав свідоцтво про право власності лише на 3/8 частини житлового будинку, на 1/8 частину житлового будинку свідоцтво видане не було. Для встановлення факту смерті тітки ОСОБА_2 позивач  змушений звернутися до суду.                                                                                                                                                                                                                                      

      У судове засідання з'явилася представник позивача за довіреністю, посвідченою нотаріально 12.03.2010р. р.№ 307 ОСОБА_5 і підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач – Мерефянська міська рада у судове засідання не з’явився, згідно заяви № 338 від 17.03.2010 року, з позивними вимогами погодився, заперечення суду не надавав, а також просив розглянути справу за відсутності їх представника.

    Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши й оцінивши зібрані в справі докази в їхній сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно довідки № 396, виданої КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» 03.02.2010р., житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований на праві приватної власності: в  3/8 частинах – за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 1ю Державною нотаріальною конторою Харківського району 17.06.2009р., р.№ 1-2341; в 1/8 частині – за ОСОБА_2 на підставі рішення народного суду 3ї дільниці Харківського району від 12.02.1960р. спр. № 2-134; в ? частині – за ОСОБА_4 на підставі  договору дарування, посвідченого ОСОБА_6 приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу 20.10.1999р., р.№ 2042, про що свідчить довідка. (а.с. 5).

Дані, перелічені у довідці також підтверджуються копією свідоцтва про право на спадщину (а.с. 27); копією договору дарування (а.с. 14-15).

ОСОБА_2 померла у 1962 році, проте актовий запис про її смерть відсутній, свідоцтво про смерть не видавалося, про що свідчить лист з Відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції № 799-03-41 від 15.03.2010р. (а.с. 37).

Відповідно до ст. 256 ч.2 ЦПК України «у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення».

Той факт, що ОСОБА_2 померла у 1962 році підтверджується фотографіями із зображенням її могили, розташованої разом із могилою її матері на кладовищі міста Мерефа. (а.с. 22-26), а також ніким не оспорюється.

Таким чином, у відповідності до ст. 256 ч.2 ЦПК України суд визнає доведеним факт смерті ОСОБА_2 у 1962 році у місті Мерефі.

Також судом встановлено, що чоловіка та дітей у ОСОБА_2 не було.

Єдиною спадкоємицею після її смерті стала рідна сестра померлої ОСОБА_2 – ОСОБА_3. Факт родинних відносин між спадкодавцею та ОСОБА_3 підтверджується копією актового запису про народження ОСОБА_2 № 401 від 02.06.1937р. (а.с. 36), копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с. 18), а також копією актового запису про одруження останньої № 7 від 11.01.1945р. з ОСОБА_8 (а.с. 38), копією свідоцтва про одруження останньої з ОСОБА_9 01.07.1967р. (а.с. 19).

Сестра спадкодавці ОСОБА_3 поховала ОСОБА_2, забрала її речі у період 6ти місячного терміну з дня її смерті.

Згідно ст. 530 ЦК України 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини у 1962 році, ОСОБА_3 є спадкоємицею другої черги після смерті рідної сестри ОСОБА_2, відповідно до ст. 549 ЦК України 1963 року прийняла спадщину у вигляді 1/8 частини спадкоємного житлового будинку шляхом фактичного вступу до керування спадщиною, оскільки є співвласницею домоволодіння, проживала у домоволодінні і була у ньому зареєстрована.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/8 частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті сестри ОСОБА_2

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22.09.2008 року. (а.с. 6).

Спадкоємцем за законом після її смерті є її син – позивач ОСОБА_1, що підтверджено копією свідоцтва про народження. (а.с. 7).

Згідно ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги після смерті матері, інших спадкоємців у померлої не було, прийняв спадщину у вигляді 3/8 частин спадкоємного житлового будинку, про що отримав свідоцтво про право на спадщину 17.06.2009р. (а.с. 27).

Суд визнає доведеним, що позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину у вигляді 1/8 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до ст. 1268 ЦК України, оскільки  протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, подав заяву про прийняття спадщини до 1ї Державної нотаріальної контори Харківського району.

Приймаючи до уваги наведені обставини і встановлений факт, від якого залежало виникнення майнових прав позивача, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частину житлового будинку за вказаною вище адресою у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3

    Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 15, 60, 212, 215, 256ч.2 ЦПК України, ст.ст. 1258, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст. ст. 530, 549 ЦК України 1963 року, суд

ВИРІШИВ:

Встановити той факт, що ОСОБА_2 померла у 1962 році у місті Мерефа.

Визнати за ОСОБА_3, яка померла у 2008 році, право власності на 1/8 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1,  в порядку спадкування за законом після смерті сестри ОСОБА_2

 Визнати за ОСОБА_1, право власності на 1/8 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, а всього визнати за ОСОБА_1 право власності на 4/8 частини будинку тобто на ? частину житлового будинку.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду 1ї інстанції може бути подано протягом 10ти днів від дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                           Чайченко Є.В.

Рішення набрало законної чинності. Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 2-4166/2010р.

Суддя                                         Чайченко Є.В.