УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №2а-47/10/0614
№2а-63/09/0614
19 квітня 2010 року Малинський районний суд Житомирської області в складі
головуючої судді Збицької К.Д.,
при секретарі Гузіковій І.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Малині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації про стягнення 8835грн.60коп.,-
встановив :
04 серпня 2009 року ОСОБА_1 звернулася з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що в період з 01.06.08 року по 31.05.2009 року їй не було проведено у повному обсязі виплати, передбачені ст.ст. 37, 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у зв’язку з проведенням їх на підставі постанови Кабінету Міністрів України №836 від 26.07.1996 року, внаслідок чого недоплачено за ст.37 цього Закону 2038грн.80коп. та за ст.39 6797грн. 60коп., що призвело до порушення її прав.
У судове засідання сторони не з’явилися.
Відповідач подав заяву про розгляд справи у відсутності його представника та заперечення проти позову.
Завданням адміністративного судочинства згідно ч.1 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб’єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Згідно положень частини 2 статті 21 цього кодексу вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.
Позивач фактично просить суд стягнути з відповідачів недоплачену на її погляд суму, що ні в якому разі не може бути самостійним предметом адміністративного спору.
По своїй суті дані правовідносини є цивільно-правовими, а тому взагалі не підлягають розгляду судами в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до ч.2 ст.157 КАС України спір з таким предметом спору відноситься до юрисдикції місцевих загальних судів в порядку цивільного судочинства, тому на підставі ч.3 ст.157 цього Кодексу суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ч.1 п.1, ч.3 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив :
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації про стягнення 8835грн.60коп. закрити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали та апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Головуюча