Справа № 2-а-117-1/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2010 року  Суддя Печерського районного суду міста Києва Кафідова О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства “Д” Торговий дім Тернопіль” до Тернопільської міської ради, третя особа на стороні відповідача: Департамент економіки, підприємництва та управління комунальним майном про визнання недійсним та скасування рішення позачергової сесії Тернопільської міської ради п”ятого скликання № 5/п9/2 від 7 грудня 2009 року,

    В С Т А Н О В И В :

Позивач  звернувся до Печерського районного суду м. Кива з позовом до відповідача про визнання недійсним та скасування рішення позачергової сесії Тернопільської міської ради п”ятого скликання № 5/п9/2 “Про приватизацію об”єктів комунальної власності” від 7 грудня 2009 року.

    Відповідно до ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1). адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; 2). усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 3)  усі адміністративні  справи у спорах фізичних осіб з суб’єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням та  інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

    Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

    Як вбачається із поданого адміністративного позову відповідач по справі Тернопільська міська рада знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул.. Листопадова, 5, яка територіально не відноситься до Печерського району м. Києва.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

У зв”язку з цим пред”явлений  адміністративний позов даному суду не підсудний і підлягає поверненню позивачеві.

Крім того, вважаю, що підстави для розгляду позову за місцем знаходження позивача на підставі ч. 2 ст. 19 КАС України відсутні, так як з доданих до позову матеріалів вбачається, що оспорювань позивачем рішення не являється актом індивідуальної дії, який стосується конкретно позивача, крім того, останній є юридичною особою.

Враховуючи вищевикладене, справа не підсудна Печерському районному суду м. Києва, тому позовна заява разом із доданими матеріалами підлягає поверненню позивачу для подачі до належного адміністративного суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись  ч. 1 ст. 19, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС  України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Приватного підприємства “Д” Торговий дім Тернопіль” до Тернопільської міської ради, третя особа на стороні відповідача: Департамент економіки, підприємництва та управління комунальним майном про визнання недійсним та скасування рішення позачергової сесії Тернопільської міської ради п”ятого скликання № 5/п9/2 від 7 грудня 2009 року -  повернути позивачу, роз’яснивши, що для вирішення даного спору потрібно звернутися до відповідного адміністративного суду.

Ухвала  може  бути  оскаржена  до Київського  Апеляційного адміністративного суду   через Печерський  районний суд м. Києва .

    Заява про апеляційне оскарження  ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

    Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Суддя:                                                       Кафідова О.В.