Справа № 22-Ц-921/2010 Головуючий у 1 інстанції Усатов Д.Д.
Категорія Доповідач у 2 інстанції Голуб С.А.
________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 квітня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого Юровської Г.В.
суддів: Голуб С.А., Березовенко Р.В.
при секретарі Кузьменко Я.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 листопада 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів, -
В С Т А Н О В И Л А:
В липні 2009 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 24.07.2002 року шлюб між нею та відповідачем був розірваний.
08.08.2002 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було видано виконавчий лист №2-1734 щодо стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
07.11.2008 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.
30.06.2009 року у зв'язку із закінченням строку для даного виду стягнення, державним виконавцем відділу державної виконавчої служби було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-1734 від 08.08.2002 року.
Згідно довідки-розрахунку №17058 від 06.07.2009 року виданою відділом державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції заборгованість відповідача по сплаті аліментів на утримання доньки станом на 15.01.2009 року, складає 14445,99 гривень.
Просила стягнути з відповідача заборгованість по виплаті аліментів у розмірі 14445,99 грн. та пеню у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення в сумі 47545,61 грн., також стягнути з відповідача судові витрати у сумі 252,00 грн.
.
Рішенням Києво-Святошинського районного суду від 27 листопада 2009 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду, позивачка оскаржила його в апеляційному порядку з підстав ухвалення його при неповному з'ясуванні судом обставин, що мають значення для справи, висновки, викладені в рішенні, не відповідають обставинам справи. Апелянт вважає дане рішення незаконним, необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення по суті позову.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін та їх представників, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги й обговоривши доводи апелянта вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом першої інстанції встановлено, що шлюб між позивачкою та відповідачем був розірваний 24.07.2002 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася дочка ОСОБА_4 , яка на момент ухвалення рішення у справі є повнолітньою .
08.08.2002 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було видано виконавчий лист №2-1734 щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання доньки.
Тоді ж, у серпні 2002 року позивачка подала виконавчий лист на виконання та з вересня 2002 року відповідач сплачував аліменти на утримання неповнолітньої дитини .
У 2003 році регулярні сплати аліментів припинились у зв'язку з відсутністю у відповідача постійної роботи, позивачка написала заяву до виконавчої служби про відмову від сплати їй аліментів та забрала виконавчий лист, що позивачка підтвердила особисто у судовому засіданні.
Відповідач сплачує кошти на утримання дочки добровільно, останній раз у 2009 році, що підтверджується квитанцією від 31.01.2009 року. Не працює, постійного заробітку не має, що сторонами не оспорювалось.
04.11.2008 року позивачка подала той самий виконавчий лист до виконавчої служби, пояснюючи це тим, що боржник не сплачує аліменти і заборгував з 01.01.2004 року. Звернення підтверджується заявою позивачки, поданою до виконавчої служби.
1. 07.11.2008 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-1734 від 08.08.2002 року.
1. 30.06.2008 року у зв'язку з закінченням строку для даного виду стягнення, державним виконавцем відділу державної виконавчої служби було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-1734 від 08.08.2002 року.
Відмовляючи у задоволенні позову, суд виходив з того, що позивачка не пред»являла виконавчий лист до виконавчої служби до листопада 2009 року, а тому у неї не виникло право на стягнення заборгованості та пені по аліментах за період з листопада 2005 року до січня 2009 року.
Колегія суддів не в повній мірі може погодитись з такими висновками суду, оскільки суд, правильно застосувавши норму матеріального права, а саме ч.1 ст. 194 СК України, прийшов до неправильних висновків про те, що дія наведеної норми не розповсюджується на виниклі правовідносини.
Відповідно до ч.1 ст. 194 СК України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували пред»явленню виконавчого листа до виконання.
Таким чином, закон надає право позивачці ставити питання про стягнення аліментів за минулий час, але не більш як за три роки до пред»явлення виконавчого листа до виконання і це право позивачки законом не обмежено.
Як вбачається із довідки-розрахунку заборгованості по аліментах, наданої Державною виконавчою службою Києво-Святошинського РУЮ, заборгованість відповідача по сплаті аліментів з листопада 2005 року по січень 2009 року становить 14445, 99 грн. (а.с.15)
Відповідно до фіскальних чеків відповідач сплатив на користь позивачки 23 грудня 2008 року 300 грн. і 31 січня 2009 року 100 грн. аліментів. (а.с.33-34)
Таким чином розмір заборгованості за грудень 2009 року зменшується на 300 грн. і становить 252,26 грн. і за січень 2009 року зменшується на 100 грн. і становить 130 грн.
Загальний розмір заборгованості відповідача по сплаті аліментів становить 14045,99 грн.
Оскільки виконавче провадження було закінчено, але заборгованість з відповідача не стягнута, про що свідчить постанова про закінчення виконавчого провадження (а.с.14), то право позивачки на отримання цієї заборгованості підлягає захисту.
За правилами ст.ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов»язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Розмір неустойки може бути зменшений з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.
Судова колегія вважає, що вини відповідача у несплаті аліментів не встановлено, оскільки виконавчий лист був пред»явлений до виконання лише у листопаді 2009 року, даних про те, що відповідач був повідомлений про пред»явлення виконавчого листа до виконання і ухилявся від виконання рішення суду, матеріали справи не містять.
За таких обставин позовні вимоги про стягнення пені за прострочення сплати аліментів не підлягають до задоволення.
Враховуючи наведене, судова колегія прийшла до висновку, що рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів,
В И Р ІШ И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити. .
Рішення Києво-Святошинського районного суду київської області від 26 листопада 2009 року скасувати і ухвалити нове рішення.
Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість по сплаті аліментів на дочку ОСОБА_4 за період з 4 листопада 2005 року по 15 січня 2009 року у розмірі 14045, 99 грн.
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів відмовити.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення.
Рішення може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двох місяців шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду України .
Головуючий:
Судді: