АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД  ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22ц-1445/2010 року                         Головуючий по 1-й інстанції:

      Кононенко С.В.

                                                                         Суддя-доповідач: Панченко О.О.

          РІШЕННЯ

                              ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

2010  року  квітня   місяця  29 дня                                                  м.Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого:                                 Буленка О.О.

Суддів:      Панченка О.О., Омельченко Л.М.

при секретарі  :                               Буряк С.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві  цивільну справу  за апеляційною скаргою  ОСОБА_3   та ОСОБА_4     на рішення   Ленінського  районного суду  м.Полтави  від   25 січня 2010  року  по справі за позовом    Полтавського  обласного    комунального   виробничого підприємства  теплового господарства «Полтаватеплоенерго»   до ОСОБА_3   та ОСОБА_4   про стягнення  заборгованості за послуги  теплопостачання.  

Колегія суддів, заслухавши   доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А :

   Рішенням Ленінського  районного суду  м.Полтави  від   25 січня 2010  року  позов  Полтавського  обласного    комунального   виробничого підприємства  теплового господарства «Полтаватеплоенерго»   до ОСОБА_3   та ОСОБА_4   про стягнення  заборгованості за послуги  теплопостачання задоволено.

Стягнуто  з ОСОБА_3   та ОСОБА_4 в  солідарному порядку   на користь  ОКВПТГ «Полтаватеплоенерго»   заборгованість  за послуги теплопостачання  в розмірі  1997 грн. 68 коп.  та 30 грн. 00 коп. судових витрат , а всього  2027 грн. 68 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3   та ОСОБА_4 в  солідарному порядку   на користь   держави  судовий збір  в розмірі 51 грн. 00 коп.

   В апеляційній  скарзі ОСОБА_3   та ОСОБА_4    прохають  скасувати  рішення суду   та   ухвалити нове, яким  в задоволенні  позовних  вимог  відмовити повністю.

 Вважають, що неповне з»ясування  обставин справи  судом першої інстанції  призвело до  винесення рішення,  що суперечить  нормам   матеріального та  процесуального права.

     Заслухавши суддю-доповідача,  дослідивши матеріали справи  та перевіривши доводи   апеляційної скарги, колегія суддів приходить до  висновку, що скарга підлягає   частковому  задоволенню з наступних підстав.

Згідно  п.4 ч.1 ст. 309 ЦПК України  підставами  для зміни рішення є  порушення  або неправильне застосування  норм матеріального або процесуального права.

Відповідно  до ст. 526 ЦК України  зобов»язання   має виконуватися  належним  чином  відповідно  до  умов  договору  та вимог цього  Кодексу, інших   актів  цивільного законодавства.

 Статтею 32 Закону України «Про житлово-комунальні  послуги»   передбачено , що розмір плати  за комунальні послуги   розраховується   виходячи з розміру   затверджених  цін/тарифів  та показань засобів обліку  або  за нормами , затвердженими  в установленому порядку .

Відповідно до ст. 25 Закону України  «Про  теплопостачання» у разі несвоєчасної   сплати  платежів за споживання  теплової енергії споживач   сплачує пеню за встановленими законодавством  або договором   розмірами. У разі відмови споживача  оплачувати  споживання теплової енергії заборгованість стягується  в судовому порядку.

 Судом першої інстанції встановлено,  що   відповідачі    проживають,   зареєстровані  та є власниками  квартири  АДРЕСА_1  та  не регулярно сплачували за спожиту теплову  енергію, а тому заборгували   підприємству ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго»  за надані їм послуги .

Як  вбачається з позовної заяви  позовні вимоги були  заявлені  в розмірі  1590,22 коп. за період з 01.07.2007 року по 01.09.2009 року.

В ході судового розгляду  позивач  в особі представника , в усній  формі   збільшив їх  розмір до 1997 грн. 68 коп. за період з 01.07.2003 р. по 01.12.2009 року .

Відповідно до ч.1 ст. 119 ЦПК України   позовна заява  подається  в письмовій формі.

Поскільки  при  збільшенні  ціни позову   і періоду  заборгованості з 01.07.2003 р. до 01.12.2009р.  не було дотримано  вищезазначених вимог закону, на чому в  апеляційній скарзі наголошував  ОСОБА_3 ,колегія суддів  вважає, що  позов має бути задоволений в межах заявлених    позовних вимог, починаючи  з 01.07.2007 року до 01.09.2009 року. Згідно    розрахунку (а.с.41-43)  борг   за  період з 01.07.2007р.  по 01.09.2009р.  складає   1088грн. 50 коп.(1590 грн. 22 коп. – 501 грн. 72 коп.)

За таких обставин стягнута сума підлягає зменшенню до 1088 грн. 50 коп.  

    Керуючись ст.ст. 303,  п.3 ч.1 ст. 307,п.4 ч.1 ст. 309 , 314,316,319ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:    

    Апеляційну скаргу ОСОБА_3   та ОСОБА_4  задовольнити частково.

    Рішення Ленінського  районного суду  м.Полтави  від   25 січня 2010  року  змінити.

    Стягнути з ОСОБА_3   та ОСОБА_4 в  солідарному порядку   на користь  ОКВПТГ «Полтаватеплоенерго»   заборгованість  за послуги теплопостачання  в розмірі   1088 грн. 50коп.

    В решті рішення суду  залишити без змін.

        Рішення  апеляційного суду набирає законної сили з моменту  його проголошення та  може бути  оскаржене   в касаційному порядку шляхом подачі  касаційної  скарги  безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

    Головуючий:  підпис                                                   О.О.Буленко        

    Судді

Апеляційного суду : підписи                                          О.О.Панченко          

                                                                                      Л.М.Омельченко                                                                  

Згідно: