дело № 101-276/2009 г.

категория:

Председательствующий в первой инстанции: Григоренко Д.Ю.

Докладчик судья апелляционного суда: Зайцев В.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 августа 2009 года г. Днепропетровск

Коллегия судей палаты по уголовным делам апелляционного суду Днепропетровской области в составе:

Председательствующего: судьи Румянцева П.А.

судей: Дрыбаса Л.И., Зайцева В.В.,

с участием прокурора Шульги В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале апелляционного суда материалы дела по апелляции ООО «АКИМ» на постановление Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска от 29 января 2009 года

Данным постановлением оставлена без удовлетворения жалоба ООО «АКИМ» на постановление оперуполномоченного СГСБЭП Красногвардейского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области Леонтьева М.А от 09 января 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении директора ООО «Про-Строй» ОСОБА_2 на основании п. 2 ст. 6 УПК Украины в связи с отсутствием состава преступлений, предусмотренных ст. 190, ст. 191 УК Украины.

В обоснование принятого решения суд сослался на то, что органами досудебного следствия выполнены все требования уголовно-процессуального закона при проверке заявления директора ООО «АКИМ», а их выводы, что собранные и проверенные материалы не дают оснований для возбуждения уголовного дела в отношении директора ООО «Про-Строй» ОСОБА_2, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В апелляции директор ООО «АКИМ» ОСОБА_3 ставит вопрос об отмене постановления суда и постановления о/у СГСБЭП об отказе в возбуждении уголовного дела и о направлении дела прокурору Красногвардейского района г. Днепропетровска для проведения дополнительной проверки и решения вопроса о возбуждении уголовного дела в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, существенным нарушением и неправильным применением норм уголовно-процессуального закона.

Заслушав докладчика, пояснения директора ООО «АКИМ» ОСОБА_3, поддержавшего доводы апелляции, мнение прокурора о законности постановления суда и необоснованности апелляции, проверив материалы дела и сопоставив их с доводами апелляции, коллегия судей считает, что апелляция подлежит частичному удовлетворению, а постановление суда отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.

Согласно ст. 236-2 УПК Украины, суд, рассматривая жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела проверяет соблюдение требований ст. 99 УПК Украины.

Данное требование закона судом в полной мере не выполнено.

Как усматривается из обжалуемого постановления местного суда, суд принял решение об оставлении жалобы ООО «АКИМ» без удовлетворения, сославшись на то, что доводы жалобы не конкретизированы, а при вынесении обжалуемого постановления были соблюдены требования ст. 99 УПК Украины и пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для возбуждения уголовного дела. При этом, из содержания постановления не понятно, каким образом суд пришел к выводу, что отказывая в возбуждении уголовного дела, в полной мере проверил наличие или отсутствие состава преступления в действиях директора ООО «Про-Строй», поскольку сам факт неисполнения судебных решений имеет место, а также отсутствия оснований для удовлетворения жалобы ОСОБА_3 и отмены постановления о/у СГСБЭП Красногвардейского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области от 09.01.2009 года. Текст постановления суда не содержит анализа документов, на основании которых отказано в возбуждении уголовного дела, оценки содержащихся в них данных, ответов на доводы жалобы ОСОБА_3, мотивов принятого решения. Кроме того, в заявлении ОСОБА_3 просит возбудить уголовное дело по факту умышленного неисполнения решения Хозяйственного суда и по данному обстоятельству решения в порядке ст. 97 УПК Украины вообще не принято.

При новом рассмотрении жалобы суду необходимо проверить доводы заявителя и с учетом требований ст. 97-99,236-2 УПК Украины принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 236-8,365,366,382 УПК Украины коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию директора ООО «АКИМ» ОСОБА_3 удовлетворить частично, постановление Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска от 29 января 2009 года об отказе в удовлетворения жалобы ООО «АКИМ» на постановление оперуполномоченного СГСБЭП Красногвардейского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области Леонтьева М.А. от 09 января 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.