Апеляційний суд Кіровоградської області                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          

Справа № 22-1020 2010                                                                        Головуючий у 1 інстанції – Брегей Р. І.

Категорія - 57                                                                                     Доповідач – Головань А. М.

У Х В А Л А

Іменем  України

20 квітня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області  у складі:

           головуючої судді     -   Кривохижі В. І.

           суддів                        -   Голованя А. М.

                                                  Черниш Т. В.

           при секретарі           -    Салабай М.В.                                                                                              

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Компаніївському районі Кіровоградської області про визнання його дій протиправними та зобов’язання нарахувати та провести виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни за 2008 - 2009 року відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Компаніївському районі Кіровоградської області на постанову Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 07 лютого 2010 року і

в с т а н о в и л а :

    Постановою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 07 лютого 2010 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

    Суд визнав протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Компаніївському районі Кіровоградської області щодо нарахування ОСОБА_2 коштів, виплата яких передбачена ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» (в редакції від 18 листопада 2004 року), у період з 19 січня по 31 грудня 2009 року відповідно до п. 8 Постанови Кабінету Міністрів України №530 «Про деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян» від 28 травня 2008 року,  і зобов’язав  управління Пенсійного фонду України в Компаніївському районі Кіровоградської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 кошти, виплата яких передбачена ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» (в редакції від 18 листопада 2004 року), за період 19 січня по 31 грудня 2009 року, з відрахуванням фактично отриманих коштів за цей же період. У задоволенні решти вимог відмовлено.

    У апеляційній скарзі  управління Пенсійного фонду України у Компаніївському районі Кіровоградської області, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права, просить постанову суду скасувати.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обгрунтованість судового рішення у визначених статтею 303 ЦПК України межах, колегія суддів вважає, що передбачених законом підстав для його скасування немає.

    Встановлено, що позивач відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» набув статусу дитини війни.

    Статтею 6 зазначеного Закону передбачено, що дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30% мінімальної пенсії за віком.

    Наявність у позивача права на призначення підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, гарантоване ст.46 Конституції України, є визначальною для вирішення даного спору.

У період з 2008 по 2009 роки управлінням Пенсійного фонду йому не нараховувалися кошти, передбачені ст.6  Закону «Про соціальний захист дітей війни».

Статтею 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України визначено, що пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін.

Враховуючи наведене, суд обгрунтовано зобов’язав  управління Пенсійного фонду України нарахувати та виплатити ОСОБА_2. зазначені кошти за період з 19 січня по 31 грудня 2009 року, виходячи з того, що відповідач наполягає на застосуванні наслідків пропущеного строку звернення до адміністративного суду, а позивач не ставить питання про визнання причин пропуску строку поважними.

Доводи скарги щодо неможливості нарахування позивачу підвищення до пенсії відповідно до положень ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            оскільки з державного бюджету не виділялися кошти для проведення цих виплат, а Міністерство праці та соціального захисту населення не направило управлінню Пенсійного фонду комп’ютерне програмне забезпечення для проведення перерахунку в автоматизованому режимі, не спростовують правильність висновків суду і не є підставою для скасування законного і обгрунтованого рішення.

          Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області

у х в а л и л а :

          Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Компаніївському районі Кіровоградської області відхилити.

Постанову Компаніївського районного суду Кіровоградської області від  07 лютого 2010 року залишити без змін.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

          Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

  Головуюча

Судді