АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-2259/2010 р.                  Головуючий у 1-й інстанції: Притуло Л.В.

 Суддя-доповідач: Крилова О.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

5 травня 2010 р.                                 м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого:      Крилової О.В.

суддів:                 Бабак А.М.

                             Спас О.В.

при секретарі      Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 вересня 2009 року по справі за позовом Об’єднання співвласників багатоповерхового будинку «Оселя-38» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зобов’язання укласти договір, -

ВСТАНОВИЛА :

У серпні 2009 року ОСББ «Оселя-38» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зобов’язання укласти договір.

В позові зазначало, що позивач є управителем житлового будинку АДРЕСА_1. Право членства у ОСББ відповідач набув 29.08.2007 року при створенні ОСББ «Оселя-38», що підтверджується протоколом № 1 загальних зборів засновників ОСББ. З жовтня 2008 року по липень 2009 року відповідачка не сплачує платежі на утримання житлового будинку та прибудинкової території. Загальний борг відповідачки на 01.08.2009 року складає 729,20 грн. Крім того, відповідачка відмовляється укладати із позивачем договір типова форма якого затверджена Наказом Держжитлокомунгоспу України від 27.08.2003 року № 141.

Посилаючись на зазначені обставини просило суд стягнути з відповідачки заборгованість за платежами на утримання будинку в розмірі 729,20 грн., зобов’язати відповідачку укласти договір із позивачем договір, яким регулюються відносини власника житлового приміщення та управителя, стягнути з відповідачки витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 170 грн.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 вересня 2009 року позовну заяву задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Об’єднання співвласників багатоповерхового будинку «Оселя-38» суму заборгованості за платежами на утримання будинку в розмірі 729,20 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Об’єднання співвласників багатоповерхового будинку «Оселя-38» суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. та суму витрат на правову допомогу в розмірі 170 грн., а всього 200 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

ОСОБА_3 звернулася до суду з апеляційною скаргою на зазначене рішення суду, в якій посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційних скарг, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 169 ЦПК суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 ЦПК у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.

Як вбачається з матеріалів справи суд розглянув справу у відсутності відповідачки щодо якої немає жодних відомостей про її повідомлення про час та місце розгляду справи .

За ст. 311 ЦПК рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо справу розглянуто за відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, належним чином не повідомлених про час і місце судового засідання.

Розглянувши справу у відсутності відповідача та не повідомивши її про час та місце розгляду справи, суд позбавив  відповідачку  права на надання своїх доказів та заперечень проти позову.

Керуючись ст.ст. 311, 314. 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 вересня 2009 року у цій справі скасувати  та направити  справу до суду першої інстанції  на новий розгляд в іншому складі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.

Головуючий :

Судді :