АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-1764 /2010 року                       Головуючий у 1-й  інстанції:  Галчанський С.В.  

                                                                        Суддя-доповідач:  Пільщик Л.В.

                                                             ОКРЕМА УХВАЛА  

                                                            ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року                                                         м. Запоріжжя

           Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:                Пільщик Л.В.

Суддів:                        Краснокутської О.М.

                                        Сапун О.А.

При секретарі:               Петровій О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну  скаргу

ОСОБА_3 на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 09 лютого 2010 року по справі за позовом   Запорізької обласної  кредитної спілки «Довіра» в особі Оріхівської філії до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

                                       В С Т А Н О В И  Л А :

        Відповідно до ст. 320 ЦПК України апеляційний суд постановляє окрему ухвалу, в якій зазначає порушення норм права, допущені судом першої інстанції, які не є підставою для скасування рішення суду першої інстанції.

У відповідності  ч. 1 ст. 197 ЦПК України суд під час розгляду справи         здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

    При перегляді справи  в апеляційному порядку встановлено, що      під час розгляду справи в суді першої інстанції   про судові засідання, які відбулися  13 листопада 2009 року та 9 лютого 2010 року, складено  протоколи судового засідання з посиланням  на  те, що від осіб, які брали участь у судовому засіданні ,не надійшло  вимоги про фіксування судового засідання технічними засобами ( головуючий    суддя  Галчанський С.В. ). Проте ЦПК України не передбачає  такої процесуальної дії як складання протоколів судового засідання і фіксування  судового засідання   у відповідності до вимог ст.197 ЦПК України    здійснюється   тільки за допомогою звукозаписувального технічного засобу.  .

  Недотримання вимог закону при розгляді справ  негативно відображається на авторитеті суду, який повинен здійснювати цивільне судочинство у відповідності до Конституції та Цивільного процесуального кодексу України (ст.2).

   З метою недопущення в  подальшому порушень норм процесуального права, суворого дотримання його положень, судова колегія вважає за необхідне відповідно до ст. 320 ЦПК України довести зазначені порушення   до відома судді Галчанського С.В  

У відповідності до ч.1 ст.211 ЦПК України про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено  апеляційний суд.  

Керуючись ст.ст. 211, 320 ЦПК України, колегія суддів,-

                                      УХВАЛИЛА:

Довести викладені в ухвалі  порушення до  судді Оріховського районного суду Запорізької області Галчанського С.В  для прийняття заходів, направлених на   недопущення   порушень процесуального законодавства при розгляді цивільних справ.

Ухвала  може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду України протягом двох місяців.

Головуючий

Судді: