АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД  ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22ц-1791/2010 року                            Головуючий по 1-й інстанції:

      Логвінова О.В.

                                                                             Суддя-доповідач: Панченко О.О.

                  У Х В А Л А  

                                   ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

2010  року  квітня     місяця  29  дня                                                  м.Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого:       судді  Буленка О.О.

Суддів:     Панченка О.О., Триголова В.М..

при секретарі  :                                                Буряк С.М.                            

    розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві  цивільну справу  за апеляційною скаргою   ОСОБА_3  на   ухвалу  судді   Київського районного суду м.Полтави  від 21 січня 2010 року  

у справі за позовом  Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»  до ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за  кредитним договором.

        Колегія суддів, заслухавши   доповідь судді-доповідача, -

  В С Т А Н О В И Л А :

    У хвалою судді Київського районного суду м.Полтави  від 21 січня 2010 року  відкрито провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»  до ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за  кредитним договором.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_3  подав апеляційну скаргу, в якій вважає ухвалу суду такою, що постановлена з порушенням  норм  процесуального права, просив її скасувати , оскільки не підсудна  Київському районному суду м.Полтави.

    Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача,  пояснення  сторін, дослідивши матеріали справи  та перевіривши доводи   апеляційної скарги,  приходить до  висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.1  ч.1 ст. 312 ЦПК України  розглянувши скаргу на ухвалу суду  першої інстанції ,  апеляційний суд відхиляє скаргу  і залишає ухвалу без змін, якщо  судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням  вимог закону.

Згідно  ч.1 ст. 109 ЦПК України  позови до  фізичної  особи пред»являються  в суд за місцем її проживання.

Як вбачається з матеріалів справи  відповідач ОСОБА_3 проживає за  адресою  :АДРЕСА_1, що  знаходиться на території  Київського району  м.Полтави.

За таких обставин , суд першої інстанції,  врахувавши   вищезазначені обставини, вірно  прийшов до висновку  про відкриття провадження  по справі.

    Тому, виходячи з вищенаведеного, колегія  суддів  вважає, що доводи  апеляційної скарги не дають  підстав  для скасування  законної  та  обґрунтованої  ухвали  судді  та  задоволення апеляційної скарги .

Керуючись ст.ст. 303, п.1 ч.2 ст. 307, п.1 ст. 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

                    У Х В А Л И Л А :

    Апеляційну скаргу ОСОБА_3  – відхилити.

Ухвалу  судді Київського районного суду м.Полтави  від 21 січня 2010 року  – залишити без змін.  

          Ухвала  апеляційного суду  набирає законної сили з моменту її проголошення і  оскарженню не підлягає.

    Головуючий:  підпис    

    Судді        

Апеляційного суду : підписи

Згідно: