АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц-1791/2010 року Головуючий по 1-й інстанції:
Логвінова О.В.
Суддя-доповідач: Панченко О.О.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2010 року квітня місяця 29 дня м.Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого: судді Буленка О.О.
Суддів: Панченка О.О., Триголова В.М..
при секретарі : Буряк С.М.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Київського районного суду м.Полтави від 21 січня 2010 року
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -
В С Т А Н О В И Л А :
У хвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 21 січня 2010 року відкрито провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій вважає ухвалу суду такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права, просив її скасувати , оскільки не підсудна Київському районному суду м.Полтави.
Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції , апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
Згідно ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за місцем її проживання.
Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_3 проживає за адресою :АДРЕСА_1, що знаходиться на території Київського району м.Полтави.
За таких обставин , суд першої інстанції, врахувавши вищезазначені обставини, вірно прийшов до висновку про відкриття провадження по справі.
Тому, виходячи з вищенаведеного, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не дають підстав для скасування законної та обґрунтованої ухвали судді та задоволення апеляційної скарги .
Керуючись ст.ст. 303, п.1 ч.2 ст. 307, п.1 ст. 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 – відхилити.
Ухвалу судді Київського районного суду м.Полтави від 21 січня 2010 року – залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий: підпис
Судді
Апеляційного суду : підписи
Згідно: