Справа № 22 -2396,                                                     Головуючий у 1-й інстанції  

            категорія – 5 -                                                                                - Бершадська О.В.                                                                                                                                      

                                                                                                  Доповідач - Головань А.М.  

ДОДАТКОВЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

         21 квітня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

                                                                 Головуючої    Кривохижі В.І.    

                                                                 суддів             Черниш Т.В.  

                                                                                         Голованя А.М.

                                                             при секретарі   - Дімановій Н.І.

         розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за заявою  ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення

і

ВСТАНОВИЛА :

         Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 серпня 2009 року  позов ОСОБА_4 задоволено, йому виділено в натурі Ѕ частини АДРЕСА_1 : - веранду площею 10,2 кв.м., житлову кімнату площею 24,1 кв.м.; надвірні споруди – сарай літ. “Б”, ганок; земельну ділянку розмірами 22,15х79,70х22,05 х79,70 м.

        ОСОБА_3 виділено в натурі Ѕ частини зазначеного будинку: - кухню площею 11,1 кв.м., житлову кімнату площею 7,5 кв.м. та житлову кімнату площею 13,6 кв.м.; надвірні споруди – літню кухню літ. “В”; земельну ділянку розмірами 22,15х79,70х22,05х79,70 м.

        У загальному користуванні залишено вбиральню, огорожу, колодязь, подвір’я.

        Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 8,50 грн. судового збору, 7,50  грн. витрат за ІТЗ, 941,24 грн. витрат за проведену експертизу.

        У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування Ѕ частини будинку, стягненні моральної шкоди відмовлено.

        За результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3  рішенням апеляцій-ного суду Кіровоградської області від 11 листопада 2009 року скасовано рішення місцевого суду в частині вирішення позовної вимоги ОСОБА_4 про виділення в натурі Ѕ частки АДРЕСА_1 та про стягнення судових витрат з ОСОБА_3 й ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні зазначеної вимоги. В решті рішення суду залишено без зміни.

         У березні 2010 року ОСОБА_3 звернулася до апеляційного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення.

         Зазначала, що апеляційним судом не було ухвалено рішення стосовно вимоги ОСОБА_4 про розподіл між сторонами земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1

         Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтримали доводи викладені у заяві, колегія суддів вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.          

         Як убачається зі змісту мотивувальної частини рішення апеляційного суду від 11 листопада 2009 року, в ній наведено обґрунтування відсутності правових підстав для задоволенні позовної вимоги  ОСОБА_4 про виділення йому та ОСОБА_3 у власність  земельних ділянок - у зв’язку з тим, що земельна ділянка на якій розташовано спірний будинок та надвірні споруди не перебуває у спільній власності сторін.

         Проте у резолютивній частині рішення не  зазначений, як це передбачено п.4 ч.1 ст. 316 ЦПК України, висновок суду по суті цієї позовної вимоги.

         Відповідно до п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд,  що ухвалив рішення,  може за заявою осіб, які беруть участь  у  справі,  чи  з  власної  ініціативи  ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно  якої-небудь  позовної  вимоги,  з  приводу  якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

         Колегія суддів вважає, що оскільки строк виконання рішення не закінчився, то  є всі підстави для ухвалення додаткового рішення, яким скасувати рішення місцевого суду в частині задоволення вимоги ОСОБА_4 про виділення йому та  ОСОБА_3 земельних ділянок й відмовити ОСОБА_4  у задоволенні цієї вимоги.

         Керуючись ст.ст. 220, 307, 313, 314, 316 ЦПК України колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області, -    

ВИРІШИЛА:  

        Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

        Ухвалити додаткове рішення, яким скасувати рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 серпня 2009 року  в частині задоволення вимоги ОСОБА_4 про виділення по АДРЕСА_1 земельних ділянок : йому - розміром 22,15х79,70х22,05 х79,70 м. та ОСОБА_3 -  розміром 22,15х79,70х22,05х79,70 м. й відмовити ОСОБА_4  у задоволенні цієї вимоги.

        Додаткове рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

        Головуюча

        Судді