УХВАЛА
07 травня 2010 року м.Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів:
Животова Г.О. (головуючий), Власова С.О. та Боднар О.В.,
з участю секретаря судового засідання Рогач І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю Телекомпанія «Берег-ТВ» про стягнення заборгованості за орендною платою, втрат за інфляцією та річних відсотків,
встановив:
У поданому в жовтні 2009 року позові йдеться про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 внесли на рахунок відповідача, відповідно, 15 000 і 30 000 грн. для будівництва мережі кабельного телебачення та закупівлі устаткування, яке, згідно лізингових угод № 1/06 від 18.09.2006 р. та № 2/06 від 19.09.2006 р., передано в оренду товариству на 5 років.
Оскільки відповідач не виконує належним чином умови лізингових угод, просили стягнути на їх користь заборгованість по орендній платі (12 302,5 та 31 000 грн. відповідно), втрати від інфляції (1 092,5 та 6 050 грн.) і 3% річних (396 та 930 грн.).
Рішенням Берегівського районного суду від 25 лютого 2010 року позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_4 13 764 грн., на користь ОСОБА_5 13 064 грн. заборгованості за орендну плату.
В апеляційній скарзі ОСОБА_5 порушується питання про скасування цього рішення в частині часткового задоволення її позовних вимог, та ухвалення нового – про стягнення з відповідача на її користь 20 166,71грн.
Рішення підлягає скасуванню в оскарженій частині з таких підстав.
Стягуючи на користь ОСОБА_5 13 064 грн. суд не навів розрахунки з яких виходив, отже - не обґрунтував свої висновки в цій частині. Не врахував суд і те, що відповідач в судовому засіданні визнав позов ОСОБА_5 в розмірі 20 085,97 грн. (а.с.54,65).
Окрім того, з трьох позовних вимог ОСОБА_5 – стягнення заборгованості за орендною платою, втрат за інфляцією та річних відсотків – суд розглянув тільки першу, внаслідок чого рішення в оскарженій частині підлягає скасуванню, а справа - направленню на новий розгляд у відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.311 ЦПК України.
Керуючись статтями 307, 311 ЦПК України,
ухвалив:
Рішення Берегівського районного суду від 25 лютого 2010 року в частині, що стосується позовних вимог ОСОБА_5 скасувати, справу в цій частині направити на новий розгляд до того ж суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, після чого протягом двох місяців може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України.
Судді