Справа № 22 - 2634                                                               Головуючий у 1-й інстанції                                                                  

                                                                                                                           - Гонтаренко В.І.

                                                                                                       Доповідач  - Головань А.М.  

УХВАЛА

       28 квітня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

                                                                 Головуючої    Кривохижі В.І.    

                                                                 суддів             Черниш Т.В.  

                                                                                         Голованя А.М.

                                                                при секретарі  Дімановій Н.І.

        розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу  Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2006 року  і

ВСТАНОВИЛА :

         Ухвалою Світловодського міського суду Кіровоградської області від 20 травня 2003 року  у зв'язку з нововиявленими обставинами скасовано рішення  Світловодського  міського суду від 9 жовтня 1978 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ОСОБА_5 про визнання недійсним заповіту, договору купівлі-продажу Ѕ частини будинку, визнання права власності на спірну частину будинку.

         Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2006 року  вищезазначену ухвалу скасовано у зв'язку з нововиявленими обставинами.

          Скаржник не погоджується з такими висновками суду і просить ухвалу скасувати, як постановлену з порушенням норм процесуального права.

          Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_3, яка підтримала доводи скарги,   перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду, в межах визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

          Відповідно до ч.1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду,  якими закінчено розгляд  справи, що  набрали  законної  сили,  а  також  судовий  наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

          Проте, як убачається зі змісту ухвали місцевого суду від 20 травня 2003 року нею не закінчено розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ОСОБА_5 про визнання недійсним заповіту, договору купівлі-продажу Ѕ частини будинку, визнання права власності на частину будинку.

          Отже, за наведених обставин, суд не мав правових підстав для  скасування цієї ухвали у зв'язку з нововиявленими обставинами, тому ухвала Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2006 року підлягає скасуванню з підстав передбачених п.2 ч.1 ст. 312 ЦПК України, як постановлена з порушенням норм процесуального права.

         Керуючись ст.ст. 303, 312, 313, 314,315, 361-366 ЦПК України колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області,-  

УХВАЛИЛА :

         Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

         Ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2006 року  скасувати.

         Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

         Головуюча

          Судді