АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВІННИЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

       22 квітня 2010 року                                                                    м.Вінниця

    Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:

    Головуючого:- Нікушина В.П.

    Суддів: Сороки Л.А., Копаничук С.Г.

    При секретарі: Кирилюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4, державного нотаріуса Тиврівської державної нотаріальної контори Зданєвич Світлани Анатоліївни про визнання договору доручення та довіреності недійсними за заявою представника ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі, -

ВСТАНОВИЛА:

      В провадженні апеляційного суду за апеляційною скаргою ОСОБА_2 перебувала справа за її позовом до ОСОБА_3 про визнання договору доручення та довіреності недійсними.

     Рішенням апеляційного суду від 18 березня 2010 року апеляційну скаргу задоволено, але при цьому не було вирішено питання про стягнення з відповідачки  судових витрат на правову допомогу.

     В зв’язку з цим представник позивачки подав заяву в порядку ст. 220 ЦПК України про ухвалення з цього приводу додаткового рішення.

     Колегія суддів, заслухавши з приводу поданої заяви доповідача, відповідачку, перевіривши обґрунтованість вимог та наявність підстав для ухвалення додаткового рішення, дійшла наступного висновку.

     Заява про стягнення з відповідачки судових витрат, пов’язаних з наданням правової допомоги підлягає до задоволення.

     Згідно наявного у справі ордеру адвокатським об’єднанням в особі адвоката ОСОБА_6 ОСОБА_2 надавалась правова допомога.

      За надання цієї допомоги ОСОБА_2 було сплачено 2000 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України витрати , пов’язані з оплатою правової допомоги несуть сторони по справі. Цей вид судових витрат присуджується стороні на користь якої ухвалено рішення з другої сторони. В даному випадку рішення ухвалено на користь ОСОБА_2

       А тому на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 88, 220, 304, 309, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області, -

ВИРІШИЛА:

     Заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат задовольнити.

       Стягнути з ОСОБА_3 на користь  ОСОБА_2  2000 грн. витрат, пов’язаних з наданням правової допомоги при розгляді справи  за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4, державного нотаріуса Тиврівської державної нотаріальної контори Зданєвич Світлани Анатоліївни про визнання договору доручення та довіреності недійсними.

      Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бу ти оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців, починаючи з дня набрання ним законної сили.

                        Головуючий-суддя:

              Судді:

              З оригіналом вірно: