Справа № 22ц-3965
УХВАЛА
05 травня 2010 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Осіян О.М., вирішуючи питання щодо прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 21 вересня 2009 року про відкриття провадження у справі за позовом ВАТ «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати ухвалу судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 21.09.2009 року про відкриття провадження у справі, посилаючись, зокрема, на те, що копію цієї ухвали він не отримував та вважав, що судового розгляду справи не буде, оскільки позивач не оплатив судові витрати.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України постановлена судом ухвала про відкриття провадження підлягає апеляційному оскарженню виключно з підстав недотримання судом першої інстанції правил підсудності.
Оскільки ОСОБА_2 оскаржує ухвалу про відкриття провадження з інших підстав, то враховуючи викладене, в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 ухвалу судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 21 вересня 2009 року слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в:
Відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 21 вересня 2009 року про відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.
Суддя: О.М. Осіян