2009 року липня місяця 2 дня в м. Полтаві колегія суддів  судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого   -   ЧІЧІЛЯ В.А.

суддів   -   МАРТЄВА   С.Ю., ПІКУЛЯ В.П.

при секретарі   - КОЛОДЮК О.П.

розглянула апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 20 травня 2009 року у справі за позовом Карлівського колективного будівельно – монтажного об’єднання «Райагробуд» до ОСОБА_1, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард» про визнання договору недійсним, зобов’язання вчинити дії.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача,-

                                                  В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 22 грудня 2008 року зазначений позов задоволено частково.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 20.06.06 року майнових (корпоративних) прав СТОВ «Авангард»- частки у статутному капіталі (фонді) юридичної особи Карлівського колективного будівельно – монтажного об’єднання «Райагробуд» у розмірі 7,7% від статутного фонду.

У решті позову відмовлено.

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 20 травня 2009 року ОСОБА_1 відмовлено у перегляді рішення у справі у зв’язку з нововиявленими обставинами.

У апеляційній скарзі порушено питання про скасування ухвали з підстав невірного застосування судом першої інстанції норм процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції у межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, вважає, що остання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок встановлений для його вирішення.

За змістом ч.2 ст.361 ЦПК України, підставами для перегляду рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні  для справи обставини,  що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.    

Рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 22 грудня 2008 року зазначений позов задоволено частково з підстав недоведеності наявності частки СТОВ «Авангард» у статутному фонді позивача (а.с.67 на звороті).

Між тим, у заяві про перегляд рішення заявник посилається як на підстави перегляду на акт звірки між бухгалтерами колгоспу «Авангард» і Карлівського «Райагробуду» від 4.01.91 року за пайовими внесками станом на 1.01.91 року (а.с.73) та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області від 1 листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Карлівського колективного будівельно – монтажного об’єднання «Райагробуд» про визначення частки в майні колективного підприємства та виділ її у натурі.

З урахуванням викладеного, а також часу укладення спірної угоди, колегія суддів вважає, що доводи заявника про те, що йому не могли бути відомі обставини господарської діяльності позивача у 1991 році та зміст ухвали апеляційного суду у справі, участі у якій він не приймав, заслуговують на увагу.

Строки подання відповідної заяви, встановлені ст.362 ЦПК України, заявником дотримані.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу на те, що справу розглянуто і рішення у справі постановлено щодо СТОВ «Авангард» - юридичної особи, державна реєстрація якої припинена ще 30.11.06 року (а.с.15 на звороті).

За таких обставин місцевим судом порушений порядок вирішення питання  щодо перегляду рішення у справі у зв’язку з нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 303, 307-308, п.3 ч.1 ст.312, ст. 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 20 травня 2009 року скасувати.

Справу за позовом Карлівського колективного будівельно – монтажного об’єднання «Райагробуд» до ОСОБА_1, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард» про визнання договору недійсним, зобов’язання вчинити дії повернути до місцевого суду для нового розгляду заяви про перегляд рішення Машівського районного суду Полтавської області від 22 грудня 2008 року у справі у зв’язку з нововиявленими обставинами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею чинності.

Головуючий у справі:

Судді :