2009 року грудня місяця 8 дня у м. Полтаві колегія суддів  судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

                      головуючого   -  ТИМЧУК Л.А.

                      суддів   -  МАРТЄВА   С.Ю., ЧІЧІЛЯ В.А.

                      при секретарі   -   МОТРІЙ С.В.

розглянула апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго» на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 7 жовтня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства „Полтаваобленерго” про захист прав споживачів.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача,-

                                  В С Т А Н О В И Л А :

У червні 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, у якому зазначила, що через виклик її сусіда ОСОБА_2 14.04.09 року у її АДРЕСА_1 працівниками відповідача проведено перевірку дотримання норм Постанови КМУ №1357 від 26.07.99 року «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення».

По наслідках перевірки працівниками відповідача складено відповідний акт про порушення нею правил користування електричною енергією.

Просила визнати недійсним зазначений акт № 00005845 від 14.04.09 року і скасувати його, визнати неправомірними дії відповідача щодо відключення її домоволодіння від мереж електропостачання та стягнути на її користь 5000 грн. у відшкодування моральної шкоди, що заподіяна порушенням прав споживача.

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 7 жовтня 2009 року позов задоволено частково.

Визнано недійсним акт № 00005845 від 14.04.09 року про порушення правил користування електроенергією ОСОБА_1 та скасовано його.

У решті позову відмовлено.

У апеляційній скарзі порушене питання про скасування рішення з підстав неправильного застосування норм матеріального права і недоведеності обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими.

Апеляційний суд, перевіривши законність і обґрунтованість рішення місцевого суду у межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, вважає, що остання підлягає задоволенню.

Виходячи з п.3 ч.1 ст.309 ЦПК України підставою для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є, зокрема, невідповідність висновків суду обставинам справи.

Судом першої інстанції вірно встановлені фактичні обставини порушення позивачкою п. 48 Правил користування електроенергією для населення, а саме самовільне підключення відкритою електропроводкою по вводу у сарай поза електролічильником алюмінієвим дротом 2-2,5 кв. мм., зокрема спожита таким чином електроенергія не обліковувалася (а.с.15).

Місцевим судом також встановлено що дії працівників «Полтаваобленерго» на місці порушення є правомірними та відповідали вимогам Інструкції про порядок складання, оформлення актів про порушення правил користування електроенергією для населення: вони пройшли на територію із дозволу господарки подвір’я, пред’явили службові посвідчення, поводилися коректно, на провокаційну поведінку позивачки не реагували та на місці склали відповідний акт.

З огляду на п.53 „Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.99 року, при відмові споживача від підпису, цей акт є дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника (а.с.2 на звороті).

Працівниками «Полтаваобленерго» зазначене порушення також зафіксовано на цифрову фотокамеру та відповідні фото надані суду апеляційної інстанції.

В суді апеляційної інстанції також допитаний сусід ОСОБА_2. який виявив порушення, викликав представників енергопостачальника та підписав акт як свідок(а.с.37 на звороті).

 З урахуванням викладеного, висновок суду першої інстанції про необхідність визнання оскарженого акту №00005845 від 14.04.09 року недійсним та його скасування суперечить встановленим судовим рішенням фактам та не відповідає обставинам справи.

За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне рішення місцевого суду у частині визнання оскарженого акту недійсним та його скасування скасувати з постановленням нового по суті позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 303, п.3 ч.1 ст. 309, ст. 316 ЦПК України, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго» задовольнити, рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 7 жовтня 2009 року частково скасувати.

У позові ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства „Полтаваобленерго» про визнання акту № 00005845 від 14.04.09 року про порушення правил користування електроенергією ОСОБА_1 недійсним та його скасування - відмовити.

Решту рішення залишити без зміни.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним чинності.

Головуючий у справі:

Судді :