Справа №1-3872007р.

 ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

3 квітня 2007 року

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді                                                    Щербатої Г.Р.

при секретарі                                                                          Сопільняк О.В.

з участю прокурора                                                               Нестера М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ланівці справу   про

обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с Нападівка Лановецького району Тернопільської області, гр. України, освіта середня, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, працюючого продавцем приватного підприємця Стецюка, проживаючого вАДРЕСА_1, раніше  несудимого

за ч.1 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:

2 січня 2007 року приблизно о 23 год.30 хвилин підсудній ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем марки «ВАЗ- 21013» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, рухаючись по вул. Залізничній м. Ланівці, в порушення вимог п.1.5, п.2.1 ( а), п.2.3 (б), п.2.9.»а», п.12.1,п.12.2,п.12.3, п.12.4 Правил дорожнього руху України, будучи неуважним, не стежучи за дорожньою обстановкою, перевищивши на вказаній ділянці дороги допустиму швидкість руху, не справився з керуванням, виїхав за межі проїздної частини дороги на тротуар та в'їхав в залізобетонну електроопору, чим завдав матеріальні збитки Лановецькому району електричних мереж в сумі 1344 грн.98 коп.

В результаті грубого порушення підсуднім ОСОБА_1 правил дорожнього руху пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого багатоуламкового перелому тіла правої стегнової кістки зі зміщенням відломків, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні, як і під час досудового слідства підсудній ОСОБА_1 визнав свою вину в інкримінованому йому злочинні і заявив клопотання не досліджувати докази фактичних обставин справи, які ним не оспорюються.

При цьому підсудній пояснив, що 2 січня 2007 року в м. Ланівці зустрів знайомого ОСОБА_4 , з яким на протязі тривалого часу вживав спиртні напої. Приблизно о 23 год. сів за кермо автомобіля «ВАЗ 21013», яким приїхав ОСОБА_4, щоб завезти останьогододому, оскільки він сильно сп'янів. Крім ОСОБА_4, в салоні автомобіля сиділи три дівчини, одна з яких ОСОБА_3 Під час руху по вул. Залізничній м. Ланівці, підсудній, під впливом спиртного, порушив правила дорожнього руху, не

2 

справився з керуванням і виїхавши на тротуар в'їхав в електроопору, пошкодивши її. Окрім того, пасажири  :  ОСОБА_3  отримала тілесні ушкодження  середньої тяжкості,  а ОСОБА_4. легкі тілесні ушкодження.

Крім визнання винності у вчиненні злочину самим підсуднім, вина його стверджується доказами зібраними органами досудового слідства, які судом не досліджувались і підсудній не заперечує проти їх фактичних даних .

Враховуючи наведені по справі обставини, суд приходить до висновку про доведеність злочину вчиненого підсуднім ОСОБА_1, дії якого слід кваліфікувати за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При призначенні покарання підсудньому ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, дані щодо особи винного, який вперше притягується до відповідальності, щиро покаявся, усвідомив небезпечність своїх дій, позитивно характеризується, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, частково відшкодував завдані збитки та обставину, що обтяжує покарання - вчинення злочину у нетверезому стані і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді виправних робіт, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Злочинними діями завдана шкода, а тому цивільний позов Лановецького РЕМ підлягає до задоволення повністю в сумі 1344 грн. 98 коп.

Цивільний позов ОСОБА_3 залишити без вирішення, оскільки підсудній повністю відшкодував потерпілій збитки до остаточного вирішення даної справи.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.286 КК України і призначити йому покарання за цією статтею у виді 2 (двох) років виправних робіт за місцем праці з відрахуванням в дохід держави 15 відсотків від заробітку щомісячно з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1залишити без зміни - підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

Цивільний позов Лановецького РЕМ задоволити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 в користь Лановецького району електричних мереж 1344 грн. 98 коп. матеріальної шкоди.

Речовий доказ по справі автомобіль «ВАЗ-21013» державний реєстраційний номер Д 066679 ТЕ, що на зберіганні у ОСОБА_4 повернути ОСОБА_4

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд.