Копія Справа № 1-99/10 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2010 року Кам”янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого судді Горошко Л.Б.
при секретарі Уніят І.В.
з участю прокурора Мазяра М.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам”янка-Бузька кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Дернів Кам»янка-Бузького району Львівської області, українки, гр.України, з повною базовою загальною середньою освітою, незаміжньої, не працюючої, порядку ст. 89 КК України не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,-
в злочині передбаченому ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
23 листопада 2009 р. в період часу з 11 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп”яніння, шляхом пошкодження врізного замка вхідних дверей, проникла в будинок ОСОБА_2, що знаходиться по вул..Мазепи в с.Дернів Кам”янка-Бузького району Львівської області, звідки таємно викрала чорну жіночу куртку торгової марки «new look» розміру «48» вартістю 288 грн.
Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні винною себе визнала повністю та після роз”яснення їй ст.299 КПК України пояснила, що 22.11.2009 р. вона з м.Львова приїхала в с.Дернів Кам»Янка-Бузького району Львівської області в гості до родини. Оскільки останніх не було вдома і будинок був закритий, вона пішла до знайомої ОСОБА_3 в якої і залишилась ночувати. 23.11.2009 р. вона пішла до будинку її дядька ОСОБА_4, однак його так і не було вдома.Повернувшись в будинок ОСОБА_3, вони почали розпивати спиртне. Білизтко 11 год. 00 хв. цього ж дня, вона вирішила піти до ще одної знайомої ОСОБА_2 Прийшовши до будинку останньої, вона почала стукати в двері, однак їй ніхто не відкрив. Тоді вона побачила, що двері будинку відкриті і вирішила зайти в будинок. ОСОБА_2 в будинку не було. В одній із кімнат вона побачила, що на шафі висить чорний плащ, який вона вирішила викрасти. З викраденим вона вийшла з будинку і направилась в сторону с.Сапіжанка Кам»Янка-Бузького району Львівської області, щоб звідти електропоїздом поїхати в м.львів
Підсудна ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненому, просила не позбавляти її волі, запевнила суд, що більше не буде вчиняти крадіжок.
Суд вважає доказаним пред”явлене підсудній ОСОБА_1 обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.
При обранні міри покарання до підсудної ОСОБА_1 суд приймає до уваги суспільну небезпечність скоєного та особу винної, котра свою вину визнала повністю, щире каяття як пом”якшуючу покарання обставину, вчинення злочину в стані алкогольного сп”яніння, як обтяжуючу покарання обставину.
З врахуванням зазначеного суд вважає, що покарання до підсудної ОСОБА_1 слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіовано злочин із застосуванням ст.ст. 75 та 76 КК України.
Цивільного позову в справі не заявлено.
Судові витрати підлягають до стягнення з підсудної ОСОБА_1
Речові докази – чорну жіночу куртку торгової марки «new look» розміру «48» - залишити у власності потерпілої ОСОБА_2, залізну планку від врізного замка та брусок деревини, які знаходяться на зберіганні в камері схову Кам»Янка-Бузького РВ ГУ МВСУ у Львівській області – знищити.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,
з а с у д и в :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України засуджену ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов”язку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з”являтися в ці органи для реєстрації.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню-підписку про невиїзд.
Речові докази – чорну жіночу куртку торгової марки «new look» розміру «48» - залишити у власності потерпілої ОСОБА_2, залізну планку від врізного замка та брусок деревини, які знаходяться на зберіганні в камері схову Кам»Янка-Бузького РВ ГУ МВСУ у Львівській області – знищити.
Стягнути з засудженої ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівській області 600 (шістсот) грн.. 96 коп. за проведення судово-товарознавчої експертизи.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Львівської області протягом п’ятнадцяти діб з дня проголошення через Кам”янка-Бузький районний суд Львівської області.
Суддя : (підпис)
З оригіналом згідно.
Суддя Кам”янка-Бузького районного суду
Львівської області: Горошко Л.Б.
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-99/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Горошко Лідія Богданівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2015
- Дата етапу: 09.06.2015
- Номер: 1-99/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-99/10
- Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Горошко Лідія Богданівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.07.2015
- Дата етапу: 21.07.2015
- Номер: 1-99/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-99/10
- Суд: Шполянський районний суд Черкаської області
- Суддя: Горошко Лідія Богданівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.08.2015
- Дата етапу: 06.08.2015
- Номер: 1-99/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-99/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Горошко Лідія Богданівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2015
- Дата етапу: 02.09.2015
- Номер: 1-99/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-99/10
- Суд: Борівський районний суд Харківської області
- Суддя: Горошко Лідія Богданівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.09.2015
- Дата етапу: 04.09.2015
- Номер: 1-99/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-99/10
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Горошко Лідія Богданівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.10.2015
- Дата етапу: 30.10.2015
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-99/10
- Суд: Великоберезнянський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Горошко Лідія Богданівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2010
- Дата етапу: 05.10.2010
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-99/10
- Суд: Машівський районний суд Полтавської області
- Суддя: Горошко Лідія Богданівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.09.2010
- Дата етапу: 10.09.2010
- Номер: 1-99/10
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
- Номер справи: 1-99/10
- Суд: Хорольський районний суд Полтавської області
- Суддя: Горошко Лідія Богданівна
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2010
- Дата етапу: 27.08.2010