Справа № 1-9/2007р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2007 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в Складі:

головуючого                            судді Франько М.Я.

при секретарі                                     Соловйовій Л.Є.

з участю прокурора                            Афоненка О.М.

адвокатів                                            ОСОБА_4

ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Світлопілля Олександрійського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, невійськовозобов»язаний, працюючого водієм в ПП «Тікіч», мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,

В скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

Матеріалами судового слідства, -

ВСТАНОВИВ:

4.07.2005 року у вечірній час ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_1, на грунті неприязних відносин, умисно, шляхом нанесення численних ударів руками заподіяв своїй співмешканці ОСОБА_2тілесні ушкодження у вигляді синців в лобній частині зліва, синця на зовнішній поверхні грудної клітини зліва з наявністю переломів 7-8-9- ребер зліва, синця нижче реберної дуги зліва, розриву селезінки, розриву брижі товстої кишки, віднесених висновками судово-медичної експертизи № 62-К до категорії тяжких, як такі, що були небезпечні в момент заподіяння, від яких настала смерть потерпілої.

Підсудний обвинувачення за ч. 2 ст. 121 КК України визнав повністю, показав в судовому засіданні, що співмешкав з ОСОБА_2протягом 25 років, останнім часом вона дуже хворіла. 4.07.2005 року він повернувся з роботи біля 20 год. 10 хв., в стані алкогольного сп»яніння. З цього приводу між ним та ОСОБА_2, яка в цей час лежала в ліжку, виникла сварка, під час якої він кілька разів ударив її кулаком в живіт, після чого пішов в іншу кімнату. Вранці 05.07.2005 року запропонував ОСОБА_2їжу, але вона відмовилась. о 16 год. 30 хв. до нього на роботу прийшла сусідка та повідомила, що ОСОБА_2померла. Заявлений потерпілим позов визнає частково.

Винність підсудного в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України повністю підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_5 показав, що 05.07.2005 року ОСОБА_1повідомив його про смерть матері - ОСОБА_2 В зв»язку з похованням матері ним було витрачено 1969 грн., діями підсудного йому також було заподіяно моральну шкоду, у відшкодування якої просить стягнути з підсудного 5 000 грн., а також судові витрати 500 грн., а разом заявлений цивільний позов на суму 7 469 гон., який він підтримав в суді

2 

Свідок ОСОБА_6 показала, що 05.07.2005 року вона та ОСОБА_7 увійшли до квартири ОСОБА_2та знайшли її лежачою на підлозі кімнати без ознак життя, про що повідомили ОСОБА_1

З результатів відтворення обстановки та обставин події вбачається, що ОСОБА_1на місці події розказав про обставини заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_2та вітворив свої дії під час заподіяння потерпілій тілесних ушкоджень ( а. с. 26-28)

З результатів огляду місця події вбачається, що тілесні ушкодження ОСОБА_2були заподіяні в квартиріАДРЕСА_1 ( а. с. 5)

З висновків судово-медичної експертизи № 400 від 11.07.2005 року та додаткової судово-медичної експертизи вбачається, що безпосередньою причиною смерті ОСОБА_2є гостра крововтрата внаслідок розриву селезінки та брижі товстої кишки. Вказані тілесні ушкодження могли утворитись при обставинах, на які вказує підсудний ОСОБА_1при відтворенні обстановки та обставин події від 11.07.2005 року ( а. с. 70-75, 79).

З висновків комісійної судово-медичної експертизи № 62-К вбачається, що з врахуванням характеру ушкоджень, які мали місце на трупі ОСОБА_2 вони не могли виникнути при падінні з висоти власного росту ( п. 4 висновків).

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, яке спричинило смерть потерпілої, так як ОСОБА_1умисно заподіяв ОСОБА_2 тяжкі тілесні ушкодження, від яких потерпіла померла.

При призначенні покарання суд враховує, що злочин вчинено умисно, відноситься він до категорії тяжких, дані про особу підсудного, що він характеризується посередньо , раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, обставинами, що пом»якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Необхідним і достатнім для виправлення підсудного покаранням суд вважає позбавлення волі на строк в межах санкції статті обвинувачення. Заявлений потерпілим цивільний позов про відшкодування майнової шкоди в сумі 1969 грн. підлягає задоволенню повністю, а в частині відшкодування моральної шкоди - з урахуванням тяжкості моральних страждань , пережитих потерпілим - частковому задоволенню. Судові витрати також підлягають стягненню з підсудного на користь потерпілого в сумі 500 грн. Речових доказів в справі немає.

Керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд , -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст. 121 КК України та призначити покарання - 7 (сім років) позбавлення волі. Відбуття покарання рахувати з 07.07.2005 року.

Запобіжний захід на апеляційний період залишити попередній - тримання під вартою.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування майнової шкоди 1969 грн., моральної шкоди - 3 000 грн., судові витрати -500 грн., всього - 5469.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.