копія

Справа 2-с-40/2010 р.

УХВАЛА

                                   Іменем України

    13 квітня 2010 року суддя Керченського міського суду Кіт М.В., розглянувши  заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2  про відміну наказу Керченського міського суду від 09.09.2009 року,

Встановив:

    За наказом Керченського міського суду від 09.09.2009 року № 2-н-2101/09 р. з  ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Жилавтосервіс-Керч» була стягнута заборгованість по квартирній платі у розмірі 408,06 грн., а також судові витрати.

ОСОБА_1, ОСОБА_2   подали заяву про відміну наказу, але при цьому пропустили строк для подачі заяви. Просили суд відновити строк, оскільки не були повідомлені своєчасно та належним чином про стягнення з них боргу.

Також ОСОБА_1, ОСОБА_2   у своєї заяві просять відмінити судовий наказ у зв?язку з тим, що заборгованість погашена ними у повному обсязі.

Вважаю, що строк для подачі заяви про відміну наказу пропущений із поважної причини і підлягає поновленню. Наказ підлягає відміні.

    Керуючись ст.106 ЦПК України, суддя –

        УХВАЛИВ:

    Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2   задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2   строк для подачі заяви про відміну наказу Керченського міськсуду від 09.09.2009 року № 2-н-2101\2009 р.

Наказ Керченського міського суду від 09 вересня 2009 року № 2-н-2101/2009 р. про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2   на користь Комунального підприємства «Жилавтосервіс-Керч» заборгованості по квартирній платі та судових витрат - відмінити.

             Роз'яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з дотриманням загальних правил по пред'явленню позову.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

            Суддя     /підпис/     Кіт М.В.

          Копія вірна: суддя -