Справа № 2а- 297/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 квітня   2010 року                                                       Оріхівський районний суд Запорізької  області у складі : головуючої судді Фісун Н.В. , при секретарі Безштанківській О.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Оріхів  адміністративний позов ОСОБА_1   до інспектора ДПС ВДАІ м. Токмак в Запорізькій області Щербакова Ігоря Олександровича  про   скасування постанови АР 090585 від 25.02.2010 року  у справі  про адміністративне правопорушення,

                                                 В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом ,  в якому вказує, що 25 лютого 2010  року  інспектором ДПС ВДАІ м. Токмак  в Запорізькій області Щербаковим І.О.  відносно нього складено постанову у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч 1 ст 122  про те, що нібито він 25.02.2010 року  о 08 годині 54 хвилин в на 114 км а/д 37 рухався зі швидкістю 84 км/год , керуючи  автомобілем НОМЕР_1, тим самим перевищив дозволену швидкість на 24 км/год. Швидкість виміряна  приладом Радіс 2116   і вчинив  адміністративне правопорушення, передбачене ч 1ст 122 КУпАП і на нього було накладено штраф.

З зазначеною постановою позивач не згоден так, як вона не відповідає обставинам справи, вимогам закону. Позивач просить суд скасувати зазначену постанову.

В судове засідання позивач не з’явився. До суду надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі в письмовому провадженні. На  позовних вимогах наполягає і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з’явився, про час та слухання справи повідомлений  у встановленому законом порядку, письмових пояснень та заперечень проти позову  до матеріалів справи не надав.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, надані позивачем як обґрунтування  позовних вимог, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

- згідно ч 2 ст 71 КАС України в адміністративних справах  про протиправність рішень, дій чи бездіяльності  суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Відповідач в судове засідання не з`явився , не надав доказів правомірності своїх дій.

- з матеріалів справи неможливо встановити  чи дійсно 25.02.2010 року  позивач  порушив Правила дорожнього руху України.

- в матеріалах про вчинення  позивачем адміністративного   правопорушення  немає підписів свідків, які були очевидцями вчинення позивачем цих  правопорушень. З пояснення  позивача , яке мається в протоколі про вчинення ним адміністративного правопорушення,  позивач власноруч вказав, що з правопорушенням не згоден. Ствердження позивача нічим не спростовані.

- з матеріалів справи неможливо встановити якими приладами  було проведено нагляд за дорожнім рухом з метою фіксації порушень Правил дорожнього руху України, чи були ці прилади автоматичними засобами фото- чи відео фіксації, чи були вимірювальні прилади встановлені стаціонарно чи знаходилися в руках інспекторів.

- з матеріалів справи неможливо встановити географічну локалізацію транспортного засобу, відсутні будь – які об’єктивні дані, які б свідчили про те, що позивач дійсно вчинив адміністративне  правопорушення.

- в матеріалах відсутні інші фактичні дані, які б свідчили, що в діях позивача дійсно міститься склад адміністративного  правопорушення, передбачених ч 1 ст 122 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись  ст. 52,82,268,283, 287-294 КУпАП, ст. 18, 158-163,167 КАС України,

                                          П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1   до  інспектора ДПС ВДАІ м. Токмак в Запорізькій області Щербакові Ігоря Олександровича  про   скасування постанови АР 090585 від 25.02.2010 року  у справі  про адміністративне правопорушення, задовольнити в повному обсязі.

.

Постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Токмак в Запорізькій області Щербакова Ігоря Олександровича АР 090585 від 25.02.2010 року  у справі  про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1   до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення ,  передбаченого ч 1 ст 122 КУпАП та накладення на нього штрафу, скасувати , а адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до  адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення провадженням закрити.

На постанову суду протягом 10 днів до Оріхівського районного суду Запорізької області може бути подано заяву про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                 Суддя:                                                                                Н.В.Фісун