Справа № 2а-294/10
П О С Т А Н О В А
Іменем України
26 квітня 2010 року Оріхівський районний суд Запорізької області у складі : головуючої судді Фісун Н.В. , при секретарі Безштанківській О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Оріхів адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області , інспектора ДПС взводу ДПС роти № 2 окремого батальйону ДПС ДАІ м. Таврійськ ВДАІ УМВС України в Херсонській області Заря Олександра Олександровича та ВДВС Оріхівського РУЮ в Запорізькій області про визнання недійсною та скасування постанови ВТ 051853 у справі про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 05 березня 2010 року він отримав копію постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження з виконання постанови ВТ № 051853 виданої ВДАІ м. Таврійськ Херсонської області 17.03.2009 року.
Ознайомившись з матеріалами виконавчого провадження, йому стало відомо, що постановою ВТ № 051853 від 17.03.2009 року він був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень нібито за те, що 17.03.2009 року він, рухаючись на автодорозі « Одеса – Мелітополь» о 12 годині 07 хвилина на 289 кілометрі, керуючи автомобілем ЗАЗ 110247 реєстраційний номер НОМЕР_1 , перевищив швидкість, чим порушив пункт 12.6 Правил дорожнього руху України. В постанові вказано, що вимірювання швидкості проводилося приладом Візир № 0812346.
З вказаною постановою позивач не згоден , мотивуючи тим, що постанова не відповідає обставинам справи, вимогам закону . Відповідач безпідставно склав постанову про порушення позивачем Правил дорожнього руху України
Позивач просить скасувати зазначену постанову , справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити.
В судове засідання позивач не з’явився, надав суду письмову заяву з проханням справу розглядати у його відсутність, на позовних вимогах наполягає.
Відповідач до судового засідання не з’явився, про час та слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку, письмових пояснень чи заперечень проти позову до матеріалів справи не надав.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, надані позивачем як обґрунтування позовних вимог, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав :
- згідно ч 2 ст 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Відповідач в судове засідання не з`явився , не надав доказів правомірності своїх дій.
- в матеріалі про вчинення позивачем адміністративного правопорушення немає підписів свідків, які були очевидцями вчинення позивачем цього правопорушення.
- у встановлений законом термін , постанова позивачеві не направлялася,
- в матеріалі немає доказів вимірювання швидкості саме того автомобілю, яким керував позивач.
- відсутні будь які об’єктивні дані, які б свідчили про вчинення позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ч 1 ст 122 КУпАП.
В матеріалах відсутні інші фактичні дані, які б свідчили, що в діях позивача дійсно міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 122 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 52,82,268,283, 287-294 КУпАП, ст. 18, 158-163,167 КАС України,
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області , інспектора ДПС взводу ДПС роти № 2 окремого батальйону ДПС ДАІ м. Таврійськ ВДАІ УМВС України в Херсонській області Заря Олександра Олександровича та ВДВС Оріхівського РУЮ в Запорізькій області про визнання недійсною та скасування постанови ВТ 051853 у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.
Постанову інспектора ДПС взводу ДПС роти № 2 окремого батальйону ДПС ДАІ м. Таврійськ ВДАІ УМВС України в Херсонській області Заря Олександра Олександровича ВТ 051853 від 17.03.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч 1 ст 122 КУпАП скасувати, а адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення провадженням закрити.
На постанову суду протягом 10 днів до Оріхівського районного суду Запорізької області може бути подано заяву про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Н.В.Фісун