Справа  № 2- 959 – 2010   р

 Р І Ш Е Н Н Я
ІМ ЕН Е М      У К Р А Ї Н И

07  квітня   2010   року                Уманський   міськрайонний  суд Черкаської    області  в складі :                                      головуючого- судді      Нерушак  Л.В.

                                                     при секретарі –              Музичук Л.В.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом   Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі  Шостого  Уманського  відділення Черкаської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до  ОСОБА_2  про   розірвання  договору  та  стягнення     заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі  Шостого  Уманського  відділення  Черкаської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до ОСОБА_2   з позовом про  розірвання  договору  та стягнення  суми боргу,  вказавши, що 27 травня  2008   року між ВАТ «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_2  укладено Кредитний договір № 354411 / 1478  / 0020  -8 . На підставі даного договору відповідачу було надано споживчий  кредит в сумі  19400, 00   гривень  ,  терміном  на  72  місяці  зі сплатою  27  % річних за користування кредитними  коштами та  погашенням відповідно до графіка погашення  по 27.05. 2014  року.

Згідно з  п. 5 .1 Кредитного договору відповідач зобов’язувався  щомісячно  до 15  числа  кожного  місяця  сплачувати  кредит  щомісячними ,  фіксованими  рівними платежами  та остаточно  погасити  кредит  до 27.05. 2014 року.  Відповідачем   суми  кредиту  своєчасно  не  сплачувалися , що  призвело  до утворення  заборгованості.

Згідно п. 6.5 Кредитного договору у випадку невиконання відповідачем умов договору в тому числі  і щодо  сплати процентів та основного боргу за кредитом кредитор має право достроково стягнути всю суму кредитної заборгованості,   включаючи  проценти за  користування   кредитом   та  штрафні  санкції.

Відповідачем ОСОБА_2 зобов’язання  по  договору  належним чином  не виконувалося,  що  призвело до  утворення  заборгованості  по  кредитному  договору.

Відповідачем ОСОБА_2 не виконано зобов’язання пункту 6.6  вищевказаного кредитного договору, а саме: не сплачуються нараховані відсотки за кредитом  та сума кредиту і станом на  24 березня  2010  року за ним  рахується заборгованість в сумі –  35164 гривні 32 копійки, що складається із  8530, 92 грн. – заборгованість  за кредитом , 16508, 95 грн. залишок  по тілу кредиту ,  276, 87 грн. -  прострочена  заборгованість за відсотками,  9847, 58 грн. – нарахована  пеня  за  прострочення  платежу.  Тому  кредитор має право  вимагати  погашення  заборгованості за  кредитом, нарахованих  процентів за  користування  кредитом та штрафних санкцій у випадках невиконання  Позичальником умов  договору.

Позивачем  на  адресу  відповідача ОСОБА_2 неодноразово  направлялися повідомлення з  проханням погасити суму  заборгованості, але  відповіді не отримано,  борг по  даний  час  не погашено. Так  як  відповідач ОСОБА_2 порушує умови  договору,  ухиляється від  його  виконання ,  тому позивач  просить  суд  розірвати   Кредитний  договір № 354411 / 1478 / 0020 – 8  від  27 травня  2008  року , укладений  між  ВАТ «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_2   та  стягнути з ОСОБА_2    заборгованість по  кредитному договору в  сумі 35164 гривні 32 копійки  та судові витрати в сумі  471 гривня  64 копійки.

В судовому засіданні представник позивача Осадчук І.М. , що діє згідно довіреності від 10 лютого  2010  року, позовні  вимоги підтримав  повністю, просить суд  розірвати Кредитний  договір № 354411 / 1478 / 0020 – 8  від  27 травня  2008  року , укладений  між ВАТ  «Райффайзен банк Аваль» та  ОСОБА_2 та  стягнути з ОСОБА_2  заборгованість по  кредитному договору в  сумі  35164 гривні  92  копійки   та судові  витрати  в сумі  471 гривня  64  копійки .  

Відповідач ОСОБА_2  в судовому засіданні позов визнав , не заперечує  проти стягнення з нього заборгованості  в сумі  35164  гривні  92  копійки  .

Суд,   вислухавши  пояснення  сторін ,  дослідивши  докази  надані  сторонами ,  вважає, що позов   підлягає  задоволенню  з наступних   підстав.

Судом  встановлено , що 27  травня  2008   року між ВАТ «Райффайзен банк Аваль» та   ОСОБА_2   укладено Кредитний договір № 354411 /  1478 / 0020  - 8 . На підставі даного договору відповідачу було надано кредит в сумі 19400  гривень  строком на 72  місяці  зі сплатою 27 % річних за користування кредитними коштами та погашенням відповідно до графіка погашення  по 27.05. 2014   року .

В судовому засіданні встановлено, що відповідач   ОСОБА_2  не виконує умови кредитного договору, має заборгованість перед позивачем в сумі  35164 гривні 32 копійки .

 Відповідно  ст. 526 ЦК України  зобов’язання  має  виконуватися  належним  чином  відповідно  до умов  договору, а в разі  порушення  зобов’язань  боржник  має  відшкодувати  кредиторові  завдані  ним збитки  згідно ст. 623 ч.1  ЦК України.    

Відповідно до  ч. 1 ст. 547 ЦК України вказано, що правочин щодо забезпечення виконання зобов’язань   вчиняється   у  письмовій   формі.        

Відповідно  до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим  для  виконання  сторонами.

Відповідно до ч.2 ст. 651 ЦК України передбачено,  що договір може бути  розірвано за рішенням  суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного  порушення договору другою стороною .

 Відповідно до  ч.1 ст. 1049 ЦК України  позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві  позику (грошові кошти ) у строк і в порядку,   що   встановлені договором.

 Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа  ( кредитодавець ) зобов’язуються надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується  повернути  кредит та сплатити   проценти.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71  (позика), якщо інше не встановлено   параграфом 2  та   не   випливає   із  суті    кредитного договору.

Судом  встановлено,  що відповідач  ОСОБА_2  істотно порушив  умови договору,   так як ним порушено  графік  погашення  кредиту,  станом на  24 березня  2010 року  заборгованість  по кредиту  складає    35164  гривні  32 копійки  .

Відповідно ст. 88 ЦПК України  на користь  позивача  стягуються  судові  витрати  у вигляді судового збору в сумі 351 грн. 64 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі  120  грн. відповідно до сплачених  квитанцій.

За  таких  обставин із  ОСОБА_2   на користь  Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі  Черкаської  обласної  дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»  стягуються  заборгованість по кредиту  в сумі 35164     грн. 32 коп. та судові  витрати у вигляді судового збору в сумі 351 грн. 64  коп.  та витрати  на інформаційно-технічне забезпечення в сумі  120 грн., всього  на загальну суму  471 гривня  64  копійки .  

На підставі викладеного  та  керуючись , ст.ст. 10,  11, 88 , 209,  212 , 214-215   ЦПК України ст.ст. 526, 547,  549 –552, 610, 623, 629, 651 , 1049, 1054 , 1055 ЦК України ,   суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов  Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»  задоволити   повністю .

Розірвати  Кредитний  договір  № 354411/ 1478 /  0020 – 8  від 27 травня  2008  року , укладений між Відкритим  акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2  .

Стягнути із  ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість  по кредиту  в сумі 35164 гривні  32  копійки   на рахунок :  29091558 ,   МФО 354411 , КОД ЄДРПОУ 21366225.

Стягнути з відповідача   ОСОБА_2  на користь  Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати  в  сумі  471 гривня  64  копійки  .

Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області  через Уманський  міськрайонний суд Черкаської області  шляхом  подачі в 10 денний строк з дня проголошення  рішення  заяви про  апеляційне оскарження і поданням  після цього протягом 20 днів  апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст. 295  ЦПК України.

                          СУДДЯ