Справа № 2-264/07 р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2007 року Ковельський міськрайонний суд Волинської обл.
в складі: головуючого - судді Логвинюк І. М.,
за участю: секретаря Бакай Л.О.,
представника позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радошинської сільської ради Ковельського району про визнання права власності на майно в порядку успадкування, -
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Радошинської сільради Ковельського р-ну про визнання права власності на рухоме та нерухоме майно в порядку успадкування, саме: житловий будинок з господарськими спорудами, розташований поАДРЕСА_1, земельну ділянку площею 2, 3893 га, розташовану на території Радошинської сільської ради Ковельського р-ну, право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства - КСП імені Івана Франка ( с. Радошин Ковельського р-ну ) згідно із свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) НОМЕР_1, виданим Радошинською сільською радою Ковельського р-ну 02.03.04 р. на ім»я ОСОБА_3, грошові заощадження, що знаходяться на рахунках НОМЕР_2 на суму 173 грн. 25 коп., НОМЕР_3 на суму 735 грн., НОМЕР_4 на суму 825 грн. 50 коп., НОМЕР_5 на суму 0 грн. 74 коп., НОМЕР_7 на суму 1 792 грн. 35 коп. у філії - Ковельському відділенні № 6303 ВАТ « Державний Ощадбанк України «, мотивуючи тим, що вона після смерті своєї рідної сестри - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1., у встановлені законом строки згідно з заповітом останньої, прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Відповідач спадщину не прийняв у встановленому законом порядку. Оскільки будь - які правовстановлюючі документи на домоволодіння відсутні, утруднене оформлення права власності на даний будинок та спадкове майно на її ім»я, хоча у держнотконтору з заявою про прийняття спадщини вона не зверталась. Просить позов задовольнити.
Позивач у судове засідання не з»явилась, надала довіреність на представництво її інтересів у суді іншій особі.
Представник позивача в судовому засідані позов підтримала, обгрунтувавши його вищенаведеними доводами, просить позов задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився. Подав суду заяву про визнання позову та розгляд справи у відсутності його представника.
Суд, заслухавши пояснення предстаника позивача, дослідивши письмові докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підставні та підлягають до часткового задоволення.
Відповідно до змісту ст. 1223 ЦК України, позивач має право на спадкування за заповітом з дня відкриття спадщини.
За змістом ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину та незалежно від часу її прийняття вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.
Відповідно до ст. 328,331 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів.
Згідно із ст. 392 ЦК України, власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Як слідує з пояснень представника позивача та стверджується копією технічного паспорта на об»єкт нерухомого майна - садибний (індивідуальний) житловий будинок, розташований за адресою:АДРЕСА_1, виданого 20.03.07 р. Ковельською філією КП « Волинське облБТІ», за даною адресою значиться у власності ОСОБА_3 індивідуальний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, за яким, згідно з копією довідки № 1246 від 06.12.07 p., виданої Радошинською сільрадою Ковельського р-ну, з дня відкриття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3, доглядає позивач.
Відповідно до копії свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ( майновий сертифікат )НОМЕР_11, виданого 02.03.04 р. Радошинською сільрадою Ковельського району, ОСОБА_3є власником майнового паю КСП імені Івана Франка (с. Радошин Ковельського р-ну ), вартістю 3 212 грн. та, згідно з копією довідки № 197 від 05.12.06 p., виданою СТзОВ « Імені Івана Франка» ( с Радошин Ковельського ра-ну), правонаступником КСП, за позивачем раується майновий пай на суму 2 096 грн.
Відповідно до копії Державного акта на право приватної власності на землю НОМЕР_10, виданого 28.12.02 р. Радошинською сільрадою Ковельського р-ну, у власності ОСОБА_3 значилась земельна ділянка, розташована на території Радошинської сільради Ковельського р-ну, що призначена для ведення особистого селянського господарства, згідно з планом зовнішніх меж.
Із копії довідки № 22 від 10.01.07 p., виданої філією - Ковельським відділенням № 6303 ВАТ « Державний ощадний банк України «, на особових рахунках :НОМЕР_2 - значиться сума 173 грн. 25 коп., НОМЕР_3 - 735 грн., НОМЕР_6- 0 грн. 09 коп., НОМЕР_4 - 825 грн. 50 коп., НОМЕР_5 - 0 грн. 74 коп., НОМЕР_7 - 1 792 грн. 35 коп, у НОМЕР_8 ( 016), на ім»я ОСОБА_3 Причому, грошові заощадження на особовому рахунку НОМЕР_6 як на основному, на суму 0 грн. 09 коп., та на відповідному йому компенсаційному рахунку НОМЕР_4 в сумі 825 грн. 50 коп., що значаться на ім»я спадкодавця, за заповідальним розпорядженням, остання заповіла не позивачу, а іншій особі - ОСОБА_4.
Із копії свідоцтва про смерть НОМЕР_9, виданого 09.11.05 р. відділом рацс Ковельського р-ну Ковельського міськрайонного управління юстиції, слідує, що дійсно, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с Битні Ковельського р-ну Волинської обл.
Та обставина, що ОСОБА_3 заповіла все своє майно ОСОБА_1, стверджується копією заповіту від 18.10.96 р.
Та обставина, що ОСОБА_3 являється рідною сестрою позивача, стверджується копіями свідоцтв про народження позивача та ОСОБА_3 та аркушем 10 паспорта позивача, де значиться штамп про укладення шлюбу з ОСОБА_4 12.02.69 р.
Та обставина, що позивачем було вчасно прийнято спадщину після смерті її рідної сестри, слідує як з пояснень представника позивача, так і стверджується довідкою, виданою Радошинською сільрадою Ковельського р-ну в тім, що позивач з дня відкриття прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та розпорядження спірним спадковим майном.
На думку суду, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачем, як спадкоємцем за заповітом прийнято у встановленому законом порядку спадщину після смерті її рідної сестри - ОСОБА_3 у вигляді індивідуального житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, іншого рухомого та нерухомого майна, крім грошових заощаджень на особовому рахунку НОМЕР_6 як на основному, на суму 0 грн. 09 коп., та на відповідному йому компенсаційному рахунку НОМЕР_4 в сумі 825 грн. 50
коп., що значаться на ім»я спадкодавця та за заповідальним розпорядженням, остання заповіла ці кошти не позивачу, а іншій особі - ОСОБА_4.
Позивачем та її представником в судовому засіданні не доведено тієї обставини, що заповітом від 18.10.96 р. спадкодавець у порядку, визначеному ст. 1254 ЦК України, скасувала заповіт, що стосується грошових заощаджень, що містяться на рахунках НОМЕР_6на суму 0 грн. 09 коп та НОМЕР_4 на суму 825 грн. 50 коп. А тому, на думку суду, у цій частині у позові позивача слід відмовити.
Відповідач не заперечує проти задоволення позову позивача про визнання за нею права власності на спірне спадкове майно.
Оскільки позивачем сплачено судовий збір в сумі 277 грн.50 коп., що є недостатнім, слід стягнути з позивача 83 грн. 15 коп. судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,213-218 ЦПК України, ст.ст.328, 331, 392, 1268 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити часткоково.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на:
· житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1;
· земельну ділянку площею 2, 3893 га, розташовану на території Радошинської сільської ради Ковельського р-ну, згідно з Державним актом на право приватної власності на землю НОМЕР_10, виданим 28.12.02 р. Ковельською райдержадміністрацією, в межах згідно з планом зовнішніх меж, на ім»я ОСОБА_3,
· право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства - КСП імені Івана Франка (с. Радошин Ковельського р-ну) згідно із свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) в частці на суму 3 212 ( три тисячі двісті дванадцять ) грн., НОМЕР_1, виданим Радошинською сільською радою Ковельського р-ну 02.03.04 р. на ім»я ОСОБА_3, з врахуванням проведеного після його отримання відчудження майна на суму 1116 (одна тисяча сто шістнадцять ) грн.,
грошові заощадження, що знаходяться на рахунках НОМЕР_2 на суму 173 ( сто сімдесят три) грн. 25 коп., НОМЕР_3 на суму 735 ( сімсот тридцять п»ять ) грн., НОМЕР_5 на суму 0 (нуль ) грн. 74 коп., НОМЕР_7 на суму 1 792 ( одна тисяча сімсот дев»яносто дві ) грн. 35 коп. у філії - Ковельському відділенні № 6303 ВАТ « Державний Ощадбанк України « на ім»я ОСОБА_3, в порядку успадкування після смерті її рідної сестри -ОСОБА_3, що сталась ІНФОРМАЦІЯ_1. у с Радошині Ковельського р-ну Волинської обл.
В решті позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на доход держави 83 ( вісімдесят три ) грн. 15 коп. судового збору.
Стягнути з Радошинської сільської ради на користь ОСОБА_1 360 (триста шістдесят) грн. 65 коп. судових витрат.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковеьський міськрайсуд у слідуючому порядку: заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.