Судове рішення #9047651

     № 2-349/10

                                                                                                   

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                                     

    18 лютого 2010 року Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді:             Рассуждай В.Я.,

при секретарі:                 Дорогань К.Г.,

    розглянувши у відкритому  судовому засіданні у приміщенні Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області справу за позовом  ОСОБА_1 до  Макіївської міської Ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

    Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Макіївської міської Ради, в якому просить суд надати для неї додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_2 Також у позові  зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_2, яка була власницею житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 27 червня 1983 року. Після смерті матері позивачка фактично прийняла спадщину: вступила у володіння її майном, зробила у будинку косметичний ремонт, взяла на себе деякі її речі, обробляла присадибну ділянку, доглядала за садом тощо. У встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини вона не зверталася у нотаріальну контору, оскільки вважала, що наявність заповіту дає право у будь-який засоромити спадщину у нотаріальній конторі, а фактично спадщину вже прийняла. З урахуванням цих обставин, вважає причину пропуску строку для прийняття спадщини з поважної причини  і просить суд надати додатковий строк для її прийняття.    

            В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги та надала пояснення, аналогічні викладеним у її позові.

    Представник відповідача – Макіївської міської Ради до судового засідання не з’явився, але звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просить справу розглянути у його відсутності та не заперечує проти задоволення заявлених   ОСОБА_1 позовних вимог.

    Суд, вислухавши пояснення  позивачки, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно наявних у матеріалах справи відомостей, ОСОБА_2, згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом від 27.06.1983 року, посвідченого державним нотаріусом Четвертої макіївської державної нотаріальної контори Кулик Т.Г. та зареєстрованого в реєстрі за №2067 (а.с.7), є власницею житлового будинку №1 по вул. Єлецькій у Червоногвардійському районі  м. Макіївки з відносними до нього господарськими спорудами. Відповідно до свідоцтва про смерть, мати позивачки – ОСОБА_2, померла 01 лютого 2006  року у віці 98 років, про що в книзі реєстрації актів Червоногвардійського відділу реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області від 02 лютого 2006 року зроблено відповідний запис  № 175.  Відповідно до заповіту, який був складений та посвідчений              29 червня 1983 року державним нотаріусом Четвертої макіївської державної нотаріальної контори Кулик Т.Г. та зареєстрованого в реєстрі за №2097, ОСОБА_2 зробила таке розпорядження на випадок своєї смерті: належний їй житловий будинок з приналежними до нього надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, вона заповідала ОСОБА_1 (а.с.10). Як зазначила у своїй позовній заяві позивачка ОСОБА_1, у строк встановлений законом вона не звернулася до нотаріальної контори через юридичну неграмотність, а також у зв’язку з тим, що довгий час відчувала тяжку душевну травму, пов’язану зі втратою єдиної близької людини.

З огляду на зазначене суд  вважає, що ОСОБА_1 пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважної причини, а тому визначає для неї додатковий строк достатній для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1.        

        На підставі ст.ст.  1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 6, 10, 14, 213-215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

        ОСОБА_1 визначити додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття нею спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 – до                                18 травня 2010 року.

        Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: /підпис/                                                                                               Рішення суду набрало законної сили

З оригіналом згідно:                                                                                      02 березня 2010 року

Суддя:                                                                               Суддя:

Оригінал рішення зберігається в матеріалах цивільної справи № 2-349/10 в приміщенні

Червоногвардійського районного суду міста Макіївки за адресою: 86121, м. Макіївка,

провулок Тореза, 49.

Суддя:

  • Номер: 8/567/1/20
  • Опис: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-349/10
  • Суд: Острозький районний суд Рівненської області
  • Суддя: Рассуждай Вадим Якович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.03.2020
  • Дата етапу: 27.03.2020
  • Номер: 22-ц/4815/651/20
  • Опис: видачу дубліката виконавчих листів і про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчих листів до виконання,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-349/10
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Рассуждай Вадим Якович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.04.2020
  • Дата етапу: 03.04.2020
  • Номер: 22-ц/4815/1344/21
  • Опис: заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-349/10
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Рассуждай Вадим Якович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.08.2021
  • Дата етапу: 11.08.2021
  • Номер: 2-349/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-349/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Рассуждай Вадим Якович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.06.2010
  • Дата етапу: 22.06.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація