Копія

                                       Справа № 1-39/10 р.

       ПОСТАНОВА

       судового  засідання

      14 квітня 2010  року  Кам”янка-Бузький районний суд Львівської області

 в складі: головуючого судді     Горошко Л.Б.

     при секретарі         Карпа Г.М.

     з участю прокурора     Мазяра М.Т.

     законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам”янка-Бузька кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лопатин Радехівського району Львівської області, українця, гр.України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, в порядку ст..89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,-

в злочині, передбаченому  ч.1 ст.129 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця смт.Добротвір Кам»Янка-Бузького району Львівської області, українця, гр.України, з професійно-технічною освітою, неодруженого,працюючого електрогазозварювальником в п/п «Крокус», без судимості, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3,-

в злочині, передбаченому  ч.1 ст.129 КК України,

                       в с т а н о в и в :

24 травня 2008 р. близько 00 год. 50 коп. ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного сп”яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1»Янка-Бузького району Львівської області, яка належить ОСОБА_4, взяв газовий пістолет моделі «А-112», який належить ОСОБА_3, та вийшовши на сходову клітку вище вказаної квартири, спрямував пістолет в сторону ОСОБА_5 Під час цього, ОСОБА_3, котрий також був у стані алкогольного сп”ягніння, погрожував ОСОБА_5 і цю погрозу останній сприймав реально.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просили звільнити їх від кримінальної відповідальності, так як вони примирився з потерпілим ОСОБА_5

В свою чергу, потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_1 в судовому засіданні також просили звільнити підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, оскільки вони дійсно примирилися з підсудними.

Суд, заслухавши думку прокурора, котрий не заперечив щодо звільнення підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв”язку з примиренням винних з потерпілим, підсудних, потерпілого, його законного представника, а також враховуючи те, що примирення між сторонами відбулося до виходу суду в нарадчу кімнату, вважає, що провадження в справі про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в злочині, передбаченому  ч.1 ст.129 КК України слід закрити у зв”язку з примиренням підсудних з потерпілим.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.8,282 КПК України,

   п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.129 КК України в зв”язку з примиренням винного з потерпілим.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.129 КК України в зв”язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 в злочині, передбаченому ч.1 ст.129 КК України закрити в зв”язку з примирення винних з потерпілим.

    На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з   дня її винесення через районний суд.

Суддя : (підпис)

    З оригіналом згідно.

Суддя Кам”янка-Бузького районного суду

    Львівської області:                         Горошко Л.Б.