№ 2 – 242/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    12 січня 2010 року Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді:             Рассуждай В.Я.,

при секретарі:                            Дорогань К.Г.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 01 грудня 2009 року звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітнього сина – ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем  перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням суду 05.11.2009 року. Від шлюбу з ним має неповнолітнього сина – ОСОБА_3,                              ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач належним чином обов’язок по утриманню неповнолітньої дитини не виконує, в той час як має таку можливість, інших осіб на утриманні не має.  

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 надала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві та просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з  ОСОБА_2 аліменти в розмірі ј частини від усіх його доходів на її користь на утримання неповнолітнього сина.

Відповідач ОСОБА_2 пояснив суду, що він визнає позов в повному обсязі, не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі, зазначеному позивачкою. Також додав, що він працевлаштований, працює водієм на                ТОВ „Екзагон” м. Києва, його середня заробітна плата складає приблизно 2500 гривень.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, пояснення відповідача, проаналізувавши та дослідивши матеріали справи вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлене те, що у сторін  від  шлюбу в є неповнолітній син – ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає у теперішній час з позивачкою та знаходиться на її утриманні, сторони прийшли до згоди, що найбільш ефективним способом виконання ОСОБА_2 свого обов’язку по утриманню неповнолітнього сина є стягнення частки доходів відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина  до його повноліття.

З’ясовуючи  обставини, які повинні бути враховані судом при визначенні розміру аліментів, суд враховує, що відповідач  офіційно працевлаштований, працює водієм на ТОВ „Екзагон” м. Києва, його середня заробітна плата складає приблизно 2500 гривень, хронічних захворювань або інвалідності не має, інших осіб, на утримання яких він повинен сплачувати аліменти не має, тому, суд вважає необхідним стягувати з  ОСОБА_2 аліменти в розмірі                    ј частки від його доходів.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174,  212, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191,  Сімейного кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

    Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця  м. Макіївки Донецької області аліменти в розмірі 1/4 частки від всіх видів його доходів щомісячно на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повноліття.

    Стягнення починати проводити з 01 грудня 2009 року.

    Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць піддати негайному виконанню.

    Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень на користь держави.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Червоногвардійського районного суду протягом десяти днів після проголошення рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

    Суддя: