Судове рішення #9047141

                                                                                                                                                      Справа № 2-235/10

                                                                                   

                                                                               РІШЕННЯ

                                                                                 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                                                                                            (Заочне)

22 лютого 2010 року

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді                                Рассуждай В.Я.,

при секретарі                                         Дорогань К.Г.,

за участю представника позивача       Чернота Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Макіївці цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

                                                                            ВСТАНОВИВ:

Позивач  ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, в якому просить стягнути з відповідача в суму боргу за кредитним договором в розмірі 143874 гривні 27 копійок та судові витрати.

Свій позов мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № 014/07-188/351 від 09.07.2008 року, укладеного між ВАТ " Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_3, останньому був наданий кредит в розмірі  18037,00 дол. США строком до 09.07.2015 року  зі сплатою 13,8% річних за користування кредитними коштами.

На підставі п. п. 5.1 кредитного договору відповідач повинен щомісячно, починаючи з місяця отримання кредиту, частково погашати кредит. Але станом на 30.03.2009 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 18684,97 дол. США, що в перерахунку за курсом НБУ – 143874 гривні 27 копійок.

Представник позивача  ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” – Чернота Д.С., який діяв у судовому засіданні на підставі довіреності, зменшив позовні вимоги та просив суд ухвалити рішення, яким стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 130264 гривні 02 копійки, а також судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1438 гривень 74 копійки та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи у розмірі 120 гривень.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з’явився, про причину неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, у зв’язку з чим, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалює заочне рішення.

Суд дослідивши обставини по даній справі, представлені суду документи і докази, заслухавши доводи представника позивача по даній справі, приходить до переконання про те, що між сторонами по даній справі виникли й існують правовідносини передбачені і регульовані статтями 526, 554, 610, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України та вважає, що позовні вимоги ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” підлягають задоволенню в повному обсязі з  наступних підстав.

Так у судовому засіданні було встановлено те, що між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_3 09.07.2008 року був укладений кредитний договір №014/07-188/351, за умовами якого Позичальнику надавався кредит в розмірі  18037,00 дол. США строком до 09.07.2015 року  зі сплатою 13,8% річних за користування кредитними коштами.

Умови зазначеного договору кредиту, відповідач належним чином не виконував, через що, за ним на цей час сталася заборгованість у розмірі 130264 гривні 02 копійки.

Вказана заборгованість підтверджується матеріалами справи, а саме: копією договору про надання кредиту, розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та  ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача по даній справі  на користь позивача, сплачені ним судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1302 гривні 64 копійки, що становить 1 відсоток від загальної суми боргу за кредитним договором, та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи у розмірі 120 гривень.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 526, 554, 610, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 15, 107, 109, 151, 152  ЦПК України, суд -

                                                                        В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної дирекції заборгованість за договором кредиту в розмірі                                130264 (сто тридцять тисяч двісті шістдесят чотири)  гривні 02 копійки, судовий збір в розмірі 1302 (одна тисяча триста дві) гривні 64 копійки та  витрати на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, а всього стягнути 131686 (сто тридцять одну тисячу шістсот вісімдесят шість) гривень 66 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: /підпис/                                                                    Рішення суду набрало законної сили

З оригіналом згідно:                                                           _______________________________

Суддя:                                                            Суддя:      

Оригінал рішення зберігається в матеріалах цивільної справи № 2-235/10 в приміщенні

Червоногвардійського районного суду міста Макіївки за адресою: 86121, м. Макіївка,

провулок Тореза, 49.

           Суддя:

                   

  • Номер: 6/128/62/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-235/10
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Рассуждай Вадим Якович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2019
  • Дата етапу: 14.06.2019
  • Номер: 6/128/93/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-235/10
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Рассуждай Вадим Якович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.08.2019
  • Дата етапу: 02.09.2019
  • Номер: 22-ц/4809/1757/19
  • Опис: Про стягнення заборгованності за кредитним договором, про заміну сторони виконавчого провадження.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-235/10
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Рассуждай Вадим Якович
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2019
  • Дата етапу: 24.12.2019
  • Номер: 22-ц/4809/1314/21
  • Опис: Про поновлення пропущенного строку для пред"явлення виконавчого документу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-235/10
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Рассуждай Вадим Якович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2021
  • Дата етапу: 30.06.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація