№ 2-232/10

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(Заочне)

     27 січня 2010 року Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді:             Рассуждай В.Я.,

при секретарі:                 Дорогань К.Г.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -  

В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 лютого 2003 року. Від цього шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

    Позивачка ОСОБА_1 в позовній заяві просить суд шлюб із відповідачем розірвати. Своє прохання мотивує тим, що сім'я розпалася з тією причини, що вони з чоловіком втратили один до одного почуття поваги та любові, без чого не може існувати повноцінна  родина. Більш того, внаслідок недобросовісного та неправомірного відношення до позивачки, остання почала боятися свого чоловіка. Несподівано чоловік став пред’являти до доньки позивачки від першого шлюбу необґрунтовані претензії та незадовільність у її вчинках. На ґрунті цього, між сторонами почали погіршуватися погані відносини. Чоловік почав все частіше провокувати скандали, сварки, під час яких почав побивати позивачку, принижувати її честь та гідність, а також погрожувати фізичною розправою. З серпня 2009 року він покинув родину, оскільки мешкання подружжя в одному житловому приміщенні стало неможливим. Однак після декілька побиттів позивачка була вимушена піти з належного їй будинку та тимчасово поселитися до своїх знайомих. Внаслідок чого, позивачка остаточно втратила всякі відчуття до відповідача і прийшла до остаточного висновку про необхідність розірвання браку.

    В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позов, надала пояснення, аналогічні викладеним в ньому та також пояснила суду, що на цей час вона з відповідачем і досі проживають за різними адресами, спільне господарство не ведуть, оскільки з відповідачем не можливо жити, він постійно виганяє її з будинку, хоча сам їй подарував його. Постійно погрожує спалити будинок, постійно побивав її. Позивачка зверталася до міліції з письмовими заявами та з ним неодноразово проводилися профілактичні бесіди, однак з побоями вона нікуди не зверталася. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки вважає, що перебування у шлюбі із відповідачем може заважати реалізації її суспільних інтересів.

    У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з’явився, в той час як був повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином, про що свідчить розписка з її підписом, що знаходиться у матеріалах даної справи, про причину неявки суд не повідомив, у зв’язку з чим суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалити заочне рішення.        

    В судовому засіданні було встановлене те, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені у зв’язку з тим, що відповідач на протязі довгого часу постійно вчиняв сварки, скандали, іноді побивав дружину, чим принижував її честь та гідність. На даний час сторони не проживають разом та не ведуть спільного сімейного господарства. Дітей від шлюбу сторони не мають. Позивачка просить розірвати шлюб, вважає, що збереження шлюбу буде порушувати її суспільні інтереси, категорично заперечує проти надання строку на примирення.

    При наявності вказаних обставин суд вважає те, що шлюб сторін необхідно розірвати, оскільки на думку суду, сім’я сторін розпалась остаточно.

    Витрати по розірванню шлюбу у розмірі 17 гривень суд вважає за необхідне покласти у рівних частках на позивачку та відповідача, оскільки про це просила позивачка.

    Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 112-115 Сімейного кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

    Розірвати шлюб, зареєстрований 28 лютого 2003 року по актовому запису № 2 у Староігнатівській сільській раді Тельманівського району Донецької області  між ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.  

    Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито на користь держави в розмірі                                8 (вісім)  гривень 50 копійок з ОСОБА_1.

Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито на користь держави в розмірі                                8 (вісім)  гривень 50 копійок з ОСОБА_2  .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: