№ 2-194/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2010 року Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:
головуючого судді: Рассуждай В.Я.,
при секретарі: Дорогань К.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 11 вересня 2004 року у Міському відділі актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції за актовим записом № 1031, від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою. Свій позов мотивує тим, що сім'я розпалася у з жовтня 2009 року з тієї причини, що в родині відсутня взаємоповага, у позивачки з відповідачем різні погляди на життя, у зв’язку з чим, постійно виникають сварки та скандали, що негативно впливає на розвиток дитини. Все це призвело до того, що сім'я розпалася остаточно. З зазначеного часу сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Вважає, що шлюб остаточно розпався та категорично заперечує проти примирення із відповідачем, оскільки як вона вважає збереження шлюбу не має сенсу та може суттєво порушити її інтереси
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 наполягала на задоволенні її позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та пояснила суду, що категорично заперечує проти надання строку на примирення, від часу, коли вона звернулася до суду стосунки з відповідачем не змінилися та у неї немає ніяких підстав думати що вони взагалі можуть покращитися. Просила суд витрати пов’язані із розірванням шлюбу покласти на неї, як на ініціатору процесу.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив суду, що позовні вимоги ОСОБА_1 до нього про розірвання шлюбу визнає в повному обсязі, згоден на розірвання шлюбу, примирення не бажає.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, пояснення відповідача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні було встановлене те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають зареєстрованому шлюбі з 11 вересня 2004 року. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з жовтня 2009 року через те, що в родині відсутня взаємоповага, у позивачки з відповідачем різні погляди на життя, у зв’язку з чим, постійно виникають сварки та скандали, що негативно впливає на розвиток дитини. Все це призвело до того, що сім'я розпалася остаточно. У зв’язку з чим, вони припинили між собою шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство, спору про розподіл майна та місце мешкання дитини на даний час не мають. Категорично заперечують проти надання їм строку на примирення.
При наявності вказаних обставин суд вважає те, що шлюб сторін необхідно розірвати, оскільки на думку суду, сім’я сторін розпалась остаточно та збереження шлюбу може суттєво порушити інтереси позивачки.
Витрати по розірванню шлюбу у розмірі 8 гривень 50 копійок суд вважає за необхідне покласти на відповідача, оскільки на вихованні позивачки знаходиться неповнолітня дитина.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 112-115 Сімейного кодексу України, суд –
В И Р І Ш И В:
Розірвати шлюб зареєстрований 11 вересня 2004 року за актовим записом № 1031 у Міському відділі актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_2 при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито на користь держави в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Червоногвардійського районного суду м. Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області на протязі двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя:
- Номер: 2-194/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-194/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Рассуждай Вадим Якович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2015
- Дата етапу: 04.08.2015
- Номер: 6/489/286/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-194/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Рассуждай Вадим Якович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.09.2016
- Дата етапу: 02.11.2016
- Номер: 6/758/255/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-194/10
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Рассуждай Вадим Якович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.07.2018
- Дата етапу: 13.07.2018
- Номер: 6/636/6/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-194/10
- Суд: Чугуївський міський суд Харківської області
- Суддя: Рассуждай Вадим Якович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.10.2018
- Дата етапу: 16.01.2019
- Номер: 2/468/207/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-194/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Рассуждай Вадим Якович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.12.2009
- Дата етапу: 18.12.2009
- Номер: 2-194/10
- Опис: про демонтаж самочинно збудованої споруди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-194/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Рассуждай Вадим Якович
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.10.2009
- Дата етапу: 07.07.2010