Справа № 2-156/07 р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2007 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого-судді Якиміва Р.В.
секретаря Бабійчука С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуша цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ЗАТ "Магній" про стягнення недорахованої зарплати у зв'язку з простоєм виробництва, вартості талонів на молоко, проїзду на роботу та з роботи та відшкодування моральної шкоди, суд,-
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся в суд з вказаним позовом до ЗАТ "Магній", стверджуючи, що з 1986 р. по 02.10.2006 року працював у відповідача. В травні 2006 року відповідачем було прийнято рішення про проведення тимчасової зупинки виробничого процесу на ЗАТ "Магній" у зв'язку з реконструкцією з 01.05.2006 року. На підставі даного наказу відповідач виплачував (нараховував) заробітну плату як за період простою в розмірі 2/3 від окладу починаючи з травня 2006 року. Вважає, що такі дії відповідача порушують її права, оскільки простою у виробництві не було, виходила на роботу і виконувала в повному обсязі покладені на неї обов'язки, тому просить суд стягнути з відповідача недовраховану заробітну плату, середньої заробітної плати за весь час затримки розрахунку.
З жовтня 2005 року по жовтень 2006 року не видавалися талони на молоко, вартість талону 1 грн. Це є також порушенням п.6.6 Колективного договору між адміністрацією та трудовим колективом. Грошовий еквівалент за невидані талони складає 170 гривень.
З липня 2006 року по 3 жовтня 2006 року працівники заводу доїжджали на роботу та з роботи за власні кошти, що є порушенням п.7.5 Колективного договору між адміністнрацією та трудовим колективом. Вартість проїзду складає 61,50 гривень.
Крім того просить стягнути моральну шкоду в розмірі 1500 грн.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги змінила та просить суд стягнути 635,52 грн. недоврахованої заробітної плати за період з травня по вересень 2006 року. 169 гривень вартість талонів на молоко, 61,50 грн. вартість проїзду, 1500 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди. В позовній вимозі про стягнення середньої заробітної плати за весь час затримки розрахунку відмовилася.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повторно, будучи належним чином повідомленим про день і час розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, а тому суд ухвалив про заочний розгляд справи.
За таких обставин суд визнав можливим розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів у його відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає всебічному дослідженню обставин справи та винесенню судом законного рішення.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні позивач по 02.10.2006 року працював у ЗАТ "Магній" що стверджується копією наказу № 187 від 29.09.2006 р.
У відповідності до ст.103 КЗпП України про нові або зміну діючих умов оплати праці в бік погіршення власник або уповноважений ним орган повинен повідомити працівника не пізніше як за два місяці до їх запровадження або зміни.
В порушення вимог даної статті, позивачу було нараховано за період з травня по вересень 2006 року заробітну плату в розмірі 2/3 тарифної ставки, що стверджує довідка відповідача № 959 від 12.12.2006 року. Тому, суд вважає, що в користь позивача слід стягнути 635,52 грн. недоврахованої заробітної плати за травень-вересень 2006 року.
У відповідності до ст.166 КЗпП України та п.6.6 Колективного договору підлягає до задоволення і вимога позивача про стягнення з відповідача вартості талонів на молоко в сумі 169 грн.
Згідно довідки відповідача № 7 від 25.01.2007 р. вартість проїзду міським транспортом в одну сторону до заводу становить 0,75 грн. оскільки відповідно до п.7.5 Колективного договору послуга по доставці автобусними маршрутами працівників відповідачем не виконувалася, та до стягнення підлягає вартість проїзду в сумі 61,50 грн.
Згідно ст.237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.
Суд вважає, що заявлений позивачем розмір моральної немайнової шкоди завищений і належно необґрунтований. А тому розмір відшкодування моральної шкоди слід зменшити і позов про стягнення моральної шкоди слід задовольнити частково.
У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача в користь держави 51 гривню державного мита та ЗО гривень витрат з інформаційно-технічного розгляду справи.
На підставі викладеного ст.ст. 103, 166, 237-1 КЗпП України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ЗАТ "Магній" в користь ОСОБА_1, 635,52 грн. недоврахованої заробітної плати за
період з травня по вересень 2006 року. 169 грн. вартість талонів на молоко, 61.50 грн. вартість проїзду, 500,00 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди та в користь держави 51 гривню державного мита і 30 гривень витрат з інформаційно-технічного розгляду справи.
Рішення в частині стягнення платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви то апеляційне оскарження або апеляційна скарга не була подана у строк рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Калуський міськрайонний суд.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.