Справа  №  2-157/07  р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

23  лютого  2007  року                                                               м.   Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в   складі:   головуючого-судді  Якиміва   Р.В.

секретаря                          Бабійчука  С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуша цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ЗАТ "Магній" про стягнення сум недорахованої зарплати у зв'язку з простоєм виробництва, вартості талонів на молоко, проїзду на роботу та з роботи та  відшкодування  моральної  шкоди,   суд,-

ВСТАНОВИВ   :

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом до ЗАТ "Магній", стверджуючи, що з 1994 р. по 02.10.2006 року працював у відповідача. В травні 2006 року відповідачем було прийнято рішення про проведення тимчасової зупинки виробничого процесу на ЗАТ "Магній" у зв'язку з реконструкцією з 01.05.2006 року. На підставі даного наказу відповідач (нараховував) заробітну плату як за період простою в розмірі 2/3 від окладу. Вважає, що такі дії відповідача порушують його права, оскільки простою у виробництві не було, виходив на роботу і виконував в повному обсязі покладені на нього обов'язки, тому просить суд  стягнути  з  відповідача  недовраховану  заробітну  плату.

З жовтня 2005 року по жовтень 2006 року не видавалися талони на молоко, вартість талону 1 грн. за зміну. Це є також порушенням п.6.6 Колективного договору між адміністрацією та трудовим колективом. Грошовий еквівалент за  невидані  талони  складає  200  гривень.

З липня 2006 року по 3 жовтня 2006 року працівники

заводу доїжджали на роботу та з роботи за власні кошти, що

є                              порушенням                                      п.7.5                  Колективного        договору            між

адміністнрацією    та    трудовим    колективом.     Вартість    проїзду складає  39,00   гривень.

Крім того просить стягнути моральну шкоду в розмірі 1500  грн.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги змінив та просить суд стягнути 232,37 грн. недоврахованої заробітної плати за період з липня по вересень 2006 року. 265,01 грн. індексації та компенсації за невиплачену зарплату, 182 грн. вартість талонів на молоко, 39 грн. вартість проїзду, 1500 гривень   в  рахунок  відшкодування  моральної  шкоди.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повторно,

будучи    належним    чином    повідомленим        про          день     і     час

розгляду   справи,       про   причини   неявки   суду   не   повідомив,    а тому  суд  ухвалив     про  заочний  розгляд  справи.

За таких обставин суд визнав можливим розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів у його відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає всебічному дослідженню обставин справи та винесенню судом законного  рішення.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення  виходячи  з  наступних  підстав.

Як встановлено в судовому засіданні позивач по 02.10.20 06 року працював у ЗАТ "Магній" що стверджується копією  наказу  №  187   від  29.09.2006  р.

У відповідності до ст.103 КЗпП України про нові або зміну діючих умов оплати праці в бік погіршення власник або уповноважений ним орган повинен повідомити працівника не пізніше  як  за  два  місяці  до  їх  запровадження  або  зміни.

В порушення вимог даної статті, позивачу було

нараховано за період з травня по вересень 2006 року

заробітну     плату      в     розмірі     2/3     тарифної     ставки,      що

стверджує довідка відповідача № 1096 від 03.01.2007 року. Тому, суд вважає, що в користь позивача слід стягнути 232,37 грн. недоврахованої заробітної плати за липень-вересень   2006  року.

Згідно довідки виданої відповідачем № 19 від 24.01.2007 року зазначено, що позивачу нараховано індексації 170 грн. 08 коп. за 5-10 місяці 2006 року, компенсації за невиплачену зрплату 120,44 грн. виплата зрплати  за   6,   10  місяці  2006  до  видачі   -  265,01   грн.

У відповідності до ст.166 КЗпП України та п.6.6 Колективного договору підлягає до задоволення і вимога позивача про стягнення з відповідача вартості талонів на молоко  в  сумі   182   грн.

Згідно довідки відповідача № 7 від 25.01.2007 р. вартість проїзду міським транспортом в одну сторону до заводу становить 0,75 грн. оскільки відповідно до п.7.5 Колективного договору послуга по доставці автобусними маршрутами працівників відповідачем не виконувалася, то до стягнення  підлягає  вартість   проїзду  в  сумі   39  грн.

Згідно ст.237-1 КЗпП України відшкодування власником

або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику

провадиться у разі, якщо порушення його законних прав

призвели     до     моральних     страждань,          втрати             нормальних

життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для  організації   свого  життя.

Суд вважає, що заявлений позивачем розмір моральної немайнової шкоди завищений і належно необґрунтований. А тому розмір відшкодування моральної шкоди слід зменшити і позов про стягнення моральної шкоди слід задовольнити частково.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача   в   користь   держави   51   гривню  державного  мита   та

30      гривень      витрат      з      інформаційно-технічного     розгляду справи.

На підставі викладеного ст.ст. 103, 166, 237-1 КЗпП України,   керуючись   ст.ст.   213-215   ЦПК  України,   суд,

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити  частково.

Стягнути з ЗАТ "Магній" в користь ОСОБА_1, 232,37 грн. недоврахованої заробітної плати за період з липня по вересень 2006 року. 265,01 грн. індексації та компенсації за невиплачену зарплату, 182 грн. вартість талонів на молоко, 39 грн. вартість проїзду, 150,00 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди та в користь держави 51 гривню державного мита і 30 гривень витрат   з  інформаційно-технічного  розгляду  справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви то апеляційне оскарження або апеляційна скарга не була подана у строк рішення суду набирає законної сили після  закінчення  цього  строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Калуський  міськрайонний  суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив,   за  письмовою  заявою  відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом  10  днів  з  дня  отримання  його  копії.