Справа № 2-3421/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2010 р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого – судді Якубіної В.Б.
при секретарі Тарадюк О.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. У позовній заяві просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3, зареєстрований 02.10.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Комунарського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 480. В обґрунтуванні позовних заяв вказано, що з відповідачем 02.10.2004 року зареєструвала шлюб, від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу будуть проживати з позивачем. Спільне життя з відповідачем не склалося по причині різних характерів та відсутності спільних поглядів на життя, внаслідок чого збереження сім’ї і подальше спільне життя неможливо. Спір про майно відсутній.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просить розірвати шлюб з відповідачем.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав, проти задоволення позову не заперечує.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони 02.10.2004 року зареєстрували шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Комунарського районного управління юстиції м. Запоріжжя складений актовий запис № 480. Від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання шлюбу будуть проживати з матір’ю. Шлюбні відносини між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 припинені, взаємини подружжя не підтримують, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне подружжя і збереження шлюбу неможливо.
Відповідно до статті 112 СК України суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд приходить висновку, що шлюб між сторонами не може бути збережений, оскільки факти, встановлені у справі, свідчать про те, що він фактично розпався, спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, його формальне існування обмежує особисту свободу позивача та порушує його особисті інтереси, що мають істотне значення.
Витрати по розірванню шлюбу у відділу РАЦСу, суд вважає стягнути з позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 59, 60, 88, 130, 174, 208, 209, 212, 214-215, 292, 294 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 02 жовтня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Комунарського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 480 - розірвати.
Витрати по розірванню шлюбу у відділі РАЦСу в сумі 17 грн. 00 коп. покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_2 від витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: В.Б. Якубіна