Справа № 2-818/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«29» квітня 2010 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого – судді Карімова І.В.,
при секретарі – Роменській Ю.С.,
за участю прокурора Хмелевського А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за позовом Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства (ВАТ ) «Державний ощадний банк України» в особі Чугуївського відділення № 2834 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2010 року Чугуївський міжрайонний прокурор Харківської області в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії відділення № 2834 звернувся до суду в порядку ст..36-1 Закону України « Про прокуратуру» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 28.12.2005 року за № 38 в сумі 3466, 10 грн., укладеного між ними на суму 10 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом.
Посилався на те, що згідно умов цього кредитного договору ОСОБА_1 був отриманий від ВАТ «Державний ощадний банк України» кредит на суму 10 000 грн. зі сплатою відсотків за час фактичного користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.12.2010 р.
Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 зобов’язалася щомісячно погашати заборгованість за кредитом та відсотки по ньому в розмірах, зазначених у Тарифах та заяві позичальника.
На порушення взятих на себе зобов’язань ОСОБА_1 допустила заборгованість за кредитним договором в сумі 3466, 10 грн., в тому числі: непогашений кредит в сумі 3391,01 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 75,09 грн.
У квітні 2010 р. прокурор уточнив суму заборгованості по кредиту та просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 3261, 96 грн., в тому числі: непогашений кредит в сумі 3205, 32 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 56,64 грн.
Представник ВАТ «Державний ощадний банк України» позовні вимоги підтримав у повному обсязі за заявленими підставами.
Відповідачка ОСОБА_1 до судового засідання не з’явилася, була повідомлена про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст.ст.. 74-77 ЦПК України, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу в порядку ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як свідчать матеріали справи між ВАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачкою ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 1054-1055 ЦК України був укладений кредитний договір № 38 від 28.12.2005 року на суму 10 000 грн. зі сплатою відсотків за час фактичного користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.12.2010 р.
Згідно умов цього договору ОСОБА_1 зобов’язалася щомісячно погашати заборгованість за кредитом та відсотки по ньому в розмірах, зазначених у заяві позичальника та у п. п. 1.6 та 3.3.4умов надання кредиту (а.с.4-6).
Згідно зі ст.ст.526,629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами. На підставі ст..1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавці позику (грошові кошти) у такий самій сумі, що були передані йому позикодавцем строк та в порядку, що встановлений договором.
Станом на 29.04.2010 року відповідачка має заборгованість за кредитним договором в сумі 3261, 96 грн., в тому числі: непогашений кредит в сумі 1656,30 грн., заборгованість по простроченому кредиту в сумі 1440,76 грн., заборгованість по простроченим відсоткам до 30 днів в сумі 31,15 грн., пеня по простроченим відсоткам до 30 днів на суму 0, 76 грн., заборгованість по простроченим відсоткам більш 30 днів в сумі 23,12 грн., пеня по простроченим відсоткам більш 30 днів на суму 01,61 грн., заборгованість по відсоткам - 32,88 грн.
Суд вважає, що зазначені розрахунки відповідають вимогам ст..ст.1049-1050 ЦПК України та вимогам вищевказаного кредитного договору, що підтверджується наданими доказами, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215,223, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 625, 629, 1046- 1050,1054,1055 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства (ВАТ ) «Державний ощадний банк України» в особі філії відділення № 2834 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Чугуївського відділення № 2834 ( ррах. 29091009 ОКПО 02765847 , МФО 350222) заборгованість за кредитним договором в сумі 3261 ( три тисячі двісті шістдесят одна ) гривня 96 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати у вигляді судового збору в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 ( тридцять) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя:
- Номер: 2-818/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-818/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Карімов Ігор Валерійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.08.2015
- Дата етапу: 20.08.2015
- Номер: Б/н 1410
- Опис: про визнання права власності на спадкове майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-818/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Карімов Ігор Валерійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.11.2015
- Дата етапу: 06.11.2015
- Номер: 2-818/10
- Опис: про ст. допомоги
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-818/10
- Суд: Глухівський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Карімов Ігор Валерійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.10.2017
- Дата етапу: 27.10.2017
- Номер: 6/723/4690/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-818/10
- Суд: Сторожинецький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Карімов Ігор Валерійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.10.2019
- Дата етапу: 02.12.2019
- Номер: 6/589/61/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-818/10
- Суд: Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Карімов Ігор Валерійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.04.2021
- Дата етапу: 18.05.2021
- Номер: 6/559/40/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-818/10
- Суд: Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
- Суддя: Карімов Ігор Валерійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2021
- Дата етапу: 11.06.2021
- Номер: 2-зз/296/14/22
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-818/10
- Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
- Суддя: Карімов Ігор Валерійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.05.2022
- Дата етапу: 12.05.2022
- Номер:
- Опис: Про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-818/10
- Суд: Теофіпольський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Карімов Ігор Валерійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.07.2010
- Дата етапу: 26.07.2011