Справа № 2-о-55/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

07 травня 2010 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого – Трагнюк В.Р.,

при секретарі – Конар В.М.,

за участі заявника – ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Виноградів справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документа, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі,

  В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про встановлення факту належності документа, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі,

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 звернулась в Управління пенсійного фонду у Виноградівському районі для призначення пенсії, але їй було відмовлено, оскільки у поданих документах існують розбіжності. Так, 23.05.1992 заявниця народжена як «ОСОБА_1», уклала шлюб з ОСОБА_2, у зв’язку з чим змінила прізвище на ОСОБА_1. З 04 серпня 1972 розпочала трудову діяльність на Виноградівському виробничому об’єднанні взуттєвих підприємств, де пропрацювала до 01.02.2001 року. Трудова видана на прізвище ОСОБА_1, яке є закресленим та виправлене на прізвище ОСОБА_1 Вказані розбіжності створюють перешкоди для отримання пенсії за віком, а тому заявниця звернулась до суду з вимогою про встановлення факту належності документу.

Заявниця ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні повністю підтримала обставини та вимоги заяви.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з’явився, до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги визнає повністю та не заперечує проти задоволення таких.

Заслухавши заявницю, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає  задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявниця в своїй заяві, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно  п.п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України – про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що згідно паспорта громадянина України заявниця значиться, як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тоді як у трудовій книжці від 28 серпня 1972 року, видане на прізвище ОСОБА_1, яке закреслене та виправлене на прізвище ОСОБА_1, 1955 р.н. Вірність виправлення застережене уповноваженою особою та посвідчено печаткою підприємства. 23.05.1992 заявниця народжена як «ОСОБА_1», уклала шлюб з ОСОБА_2, у зв’язку з чим змінила прізвище на ОСОБА_1

Отже, суд констатує, що в судовому засіданні підтверджено і ніким не спростовано ту обставину, що в наявності існує розбіжність в написанні прізвище  заявниці і вірним згідно досліджених документальних доказів її прізвище ім’я по-батькові буде ОСОБА_1.

Тому, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що дана заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 60, ч. 4 ст. 130, 174, 158, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, Постановою ПВС України від 31.03.1995 року “Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення” із змінами і доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (народженої ОСОБА_1) трудової книжки виданої вперше 28.08.1972 р. Виноградівським виробничим об’єднанням взуттєвих підприємств на прізвище ОСОБА_1, яке є закреслене та виправлене на прізвище ОСОБА_1.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                             В.Р. Трагнюк