КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

                                                                       Справа № 2-2501/2010 р.

                                                                    Провадження № 2-2501/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

       07.09.2010 року                                                                м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої судді- Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання - Варакута Є.Ю,

за участю представника позивача - Мезінова О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Миколаївський глиноземний завод» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2010 року позивач звернувся в суд до відповідачів з позовною заявою про стягнення заборгованості за комунальні послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання в розмірі 2640,90 грн., посилаючись на те що, відповідачі, проживаючи в квартирі АДРЕСА_1 тривалий час не сплачують в повному обсязі комунальні послуги, надані їм позивачем, і внаслідок чого станом на 01.03.2010 року мають заборгованість в розмірі 2640,90 грн. В добровільному порядку відповідачі не сплачують заборгованість, що утворилася, незважаючи на неодноразові попередження про сплату боргу, тому вони вимушені звернутися до суду. Посилаючись на наведене, просили позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, з підстав, викладених в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд знаходить позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідачі, проживають в квартирі АДРЕСА_1 . Між сторонами укладений договір про теплопостачання та гаряче водопостачання до помешкання відповідачів. В порушення взятих на себе зобов`язань відповідачі не виконують договір, не сплачують щомісячно комунальні послуги по встановленим Миколаївською обласною радою тарифам і мають заборгованість за житлово-комунальні послуги станом 01.03.2010 в розмірі 2640,90 грн.

Прийнявши зобов`язання, відповідачі його не виконують, у зв`язку з чим відповідно до ст.ст.509, 510, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання підлягає виконанню в примусовому порядку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідачів на користь позивача 30грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В зв`язку з тим, що згідно з рішенням Миколаївської міської ради від 22.01.2010 р. №43\5 позивач звільнений від сплати державного мита при подачі позову, суд стягує з відповідачів державне мито в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,14,15,79-81,197,208,210,212-213,214-215,218 ГПК України

суд,

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ „Миколаївський глиноземний завод” задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод», яке знаходиться за адресою: 54051, місто Миколаїв, пр.Жовтневий, 471, пр № НОМЕР_1 в ПАТ «Сбербанк Росії» м.Київ, МФО 320627, ЄДРПОУ 33133003 заборгованість за комунальні послуги станом на 01.03.2010 року в розмірі 2640,90 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього - 2670,90 грн.

Стягнути в солідарному порядку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. державного мита.

Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

               Суддя В.Г.ЦИГАНОК