Справа  №   2 - 893 - 2010 року

                                                                 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

29  березня  2010 року           Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого –  судді         Денисюка В.В.

               при секретарі                       Годік Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 серпня 2003  року.

Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Позивач прохає розірвати шлюб мотивуючи тим, що їх спільне життя з відповідачем не склалось із-за несумісності характерів та різних поглядів на життя, внаслідок чого між ними стали виникати непорозуміння. Однією сім’єю проживали до       жовтня 2009 року.   При таких обставинах вона прийшла до висновку, що даний шлюб необхідно розірвати так як зберігати даний шлюб не має сенсу.  

 Позивач у судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги та просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення позову, на розлучення згідний.

Дослідивши по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони припинили спільне проживання з  жовтня 2009 року, даний шлюб існує формально, так як фактично сім’я розпалась. На примирення не згідні.

При таких обставинах суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 174, 209, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112 СК України, суд,  -

                                                              В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 серпня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис  №  333.

  При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 8 гривень 50 копійок з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

                                                              СУДДЯ