Справа № 2-158/2010 року

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

19 квітня 2010 року Веселинівський районний суд Миколаївської області  в складі:

головуючого – судді   -  Тустановського А.О.

при секретарі               -   Тарєлкіній Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою

Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнського Акціонерного Банку» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення  заборгованості за кредитним договором в сумі 17385 гривень 15 копійки,  

встановив:

ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» 22 лютого 2010 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 17385 гривень 15 копійок.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача вказала, що 10 грудня 2007 року ВАТ «ВіЕйБі Банк» уклав з ОСОБА_3 кредитний договір № 52Р-80, згідно якого банк надав в користування відповідачу ОСОБА_3 кредит в сумі 12500 грн. строком користування на 36 місяців, зі сплатою за користування кредитом 24 % річних. Банком обов’язок щодо видачі кредиту виконано. Відповідач ОСОБА_3 взяв на себе зобов’язання щомісячно кожного місяця, здійснювати часткове погашення кредиту та відсотків за його користування згідно з графіком платежів, але за час користування кредитом відповідач неналежним чином виконував свої зобов’язання.

В забезпечення виконання зобов’язань відповідачем ОСОБА_3 по вищезазначеному кредитному договору між банком, та ОСОБА_4 був укладений договір поруки, згідно п. 3.1 якого відповідач ОСОБА_4 зобов’язується в повному обсязі солідарно відповідати за виконання відповідачем ОСОБА_3 кредитного договору, в тому числі зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати процентів, неустойки (пені, штрафів).

Станом на 15.02.2010 року заборгованість відповідачів за кредитним договором становить 17385 грн. 15 коп., з них:

- заборгованість за тілом кредиту – 11709 гривень 88 коп.;

- заборгованість за відсотками – 5675 гривень 27 коп..

Представник позивача Валешинська Н.І в судове засідання не з`явилася, надійшла заява, якою просить справу слухати в її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю і з тих же підстав, просить стягнути з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором в сумі 17385 грн. 15 коп., а також стягнути держмито в сумі 173 грн. 85 коп. та 120 грн. інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в солідарному порядку.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду справи повідомленні належним чином, причини неявки суду не відомі.  

            Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у  разі  неявки  в  судове  засідання  відповідача,   який належним  чином  повідомлений і від якого не надійшло повідомлення  про причини  неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

    Виходячи з наведеного, суд вважає, що у справі можливо ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

10 грудня 2007 року позивачем ВАТ «ВіЕйБі Банк» було укладено з ОСОБА_3 кредитний договір № 52Р-80, згідно якого банк надав в користування відповідачу ОСОБА_3 кредит в сумі 12500 грн. строком користування на 36 місяців, зі сплатою за користування кредитом 24 % річних. Банком обов’язок щодо видачі кредиту виконано. Відповідач ОСОБА_3 взяв на себе зобов’язання щомісячно кожного місяця, здійснювати часткове погашення кредиту та відсотків за його користування згідно з графіком платежів, але за час користування кредитом відповідач неналежним чином виконував свої зобов’язання. В забезпечення виконання зобов’язань відповідачем ОСОБА_3 по вищезазначеному кредитному договору між банком, та ОСОБА_4 був укладений договір поруки, згідно п. 3.1 якого відповідач ОСОБА_4 зобов’язується в повному обсязі солідарно відповідати за виконання відповідачем ОСОБА_3 кредитного договору, в тому числі зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати процентів, неустойки (пені, штрафів).

Згідно ст. 554 ЦК України, у випадку порушення зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.  

Відповідно до ст.ст. 526, 533 ч.1 ЦК України, зобов’язання мають виконуватись належним чином, відповідно до закону та умов договору.

Станом на 15.02.2010 року загальна заборгованість відповідачів за кредитним договором, відсотками та пені становить 17385 гривень 15 коп..

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за  кредитним  договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,  встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ч. 2 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати відсотків.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 526, 533 ч.1, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

            Позов Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнського Акціонерного Банку»    задовольнити повністю.

            Стягнути з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь позивача Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнського Акціонерного Банку» заборгованість за кредитним договором № 52Р-80 від 10 грудня 2007 року у розмірі 17385 (сімнадцять тисяч триста вісімдесят п’ять) гривень 15 коп., а також державне мито в сумі 173 (сто сімдесят три) гривень 85 коп. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) гривень, на загальну суму 17679 (сімнадцять тисяч шістсот сімдесят дев’ять) гривень.        

Заочне рішення може бути переглянуте Веселинівським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача шляхом подачі відповідної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

            Суддя: підпис

    З оригіналом згідно.    

    Рішення  вступило в законну силу 29 квітня 2010 року.

    Оригінал рішення знаходиться в Веселинівському районному суді, справа № 2-158/2010 р.  

Суддя Веселинівського районного

суду Миколаївської області:                                                                                Тустановський А.О.