Справа № 1-107/10

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

     15 квітня 2010 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В. Кириленко з участю прокурора С.М. Думал, захисника ОСОБА_1  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальну справу за звинуваченням:    

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Посад Роменського району Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого,  розлученого, мешканця АДРЕСА_1,   не судимого в силу ст. 89 КК України,

      у вчиненні злочину передбаченого  ч.1 ст. 164  КК України, -

В С Т А Н О В И В :

    Постановою Талалаївського районного суду Чернігівської області  від 10 жовтня 1996 року ОСОБА_2 зобов'язаний щомісячно сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання  доньки – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі ј частини  всіх видів заробітку, але  не менше  Ѕ  неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Про стягнення аліментів ОСОБА_2 знав, але аліменти на утримання дитини з 1 грудня 2008 року  сплачувати перестав.   Відділом ДВС  Роменського МРУЮ  28 серпня 2009 року ОСОБА_2 надсилалося попередження про необхідність сплати  аліментів та про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів з повідомленням про необхідність  явки  до ВДВС Роменського МРУЮ,  але останній висновків  не зробив, аліменти не сплачував. Станом на 1 листопада 2009 року заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів за період з 1 грудня 2008 року по 1 листопада 2009 року  становить 2371,17  гривень.  

В судовому засіданні підсудний  ОСОБА_2 свою вину у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів) визнав повністю. Суду пояснив,  що про необхідність платити аліменти знав.  Він аліменти не платив через відсутність коштів і роботи. В центр зайнятості на облік не ставав,  так як до звільнення працював в Чернігівській області. Його  попереджали з  ДВС,  але аліменти він не платив. З розміром заборгованості в сумі 2371,17 грн. він повністю згоден.  У вчиненому злочині розкаюється.  

      Крім повного визнання  ОСОБА_2 вини, доведеність його вини у вчиненні інкримінованого злочину,  підтверджена й сукупністю зібраних у справі доказів,  які ніким не оспорюються. Покази самого винного суд визнає щирими і добровільними  та покладає їх в основу вироку.

      Дії  ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 164 КК України  як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання  дітей (аліментів).

      Призначаючи ОСОБА_2 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,  особу винного,  обставини що пом’якшують  покарання.

      Обставиною,  яка пом’якшує покарання  винного, суд визнає щире каяття.

      Обставин, які обтяжують  покарання суд не встановив.  Рецидив злочинів суд не визнає обтяжуючою  вину обставиною, оскільки ОСОБА_2 в силу ст. 89 КК України вважається несудимим.

      За таких обставин, з урахуванням  особи  ОСОБА_2, який  не працює, посередньо характеризується за місцем проживання,  суд  приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення  ОСОБА_2 і запобігання  скоєння останнім нових злочинів буде  покарання у виді обмеження волі в межах визначених санкцією ч. 1 ст. 164 КК України.

        Запобіжний захід  ОСОБА_2  необхідно залишити обраний в ході досудового слідства – взяття під варту.

    Керуючись ст. ст. 323-324  КПК України, -

З А С У Д И В :

       ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні злочину  передбаченого ч.1 ст. 164 КК України і призначити   йому покарання у виді  обмеження волі   на строк один (1) рік.

      Строк покарання ОСОБА_2 обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. В строк покарання  ОСОБА_2 зарахувати час перебування під вартою з моменту взяття під варту – 13 лютого 2010 року по день прибуття до місця відбування покарання, з розрахунку,  що відповідно ст. 72 КК України 1 дню позбавлення волі відповідає 2 дні обмеження волі.

    ОСОБА_2  направити до місця відбування покарання в порядку  встановленому для осіб  засуджених до позбавлення волі.

    Запобіжний захід  ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити  взяття під варту.

        На  вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.

    Суддя…                                 підпис.

    Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                       В.О. ШУЛЬГА