Справа № 2-2983/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня  2010 року     Стрийський міськрайонний суд

Львівської області

в складі головуючої - судді             Хобор Р.Б.,
при секретарі     Стасів О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки “Християнська злагода” про стягнення коштів, -

встановив:

Позивач звернувся з позовною заявою до кредитної спілки “Християнська злагода” м. Львів, вул. Коцюбинського 4/2, в особі Стрийської філії КС “Християнська злагода” м. Стрий, вул. Нижанківського 22/1, та уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідача на його користь кошти у зв’язку з закінченням договору строкового членського внеску №43/08 від 28.02.08 року в сумі 146592,00 грн., та відсотки по цьому договору у сумі 3452,05 грн., а також 2198,88 грн. - штрафних санкцій.

На підтвердження позовних вимог позивач покликається на те, що 28.02.08 уклав з кредитною спілкою “Християнська злагода” м. Львів, вул. Коцюбинського 4/2, договір №43/08 про строковий членський внесок терміном на один рік. Відповідно до даного договору позивачем було внесено на рахунок відповідача 60000,00 грн. під 24% річних терміном на 12 місяців до 28.02.09. Надалі між позивачем та відповідачем було укладено ряд доповнень до договору: від 25.04.08 на суму 17500,00 грн., від 27.06.08 на суму 19500,00 грн., 30.07.08 на суму 5204,77 грн., від 29.08.08 на суму 11000,00 грн., від 30.09.08 на суму 14300,00 грн., від 01.12.08 на суму 7495,23 грн., від 29.12.08 на суму 15000,00 грн.

03.03.09 відповідач запропонував позивачу укласти доповнення до договору №43/08 від 28.02.08, відповідно до якого строк дії договору продовжується на один місяць, до 16.04.09 з виплатою вкладу по частинах, з відсотковою ставкою 28% річних. Однак і ця угода не виконується. 12.06.09 позивач скерував відповідачу письмову досудову претензію на повернення грошей, однак відповідач добровільно вклад не повертає, тому позивач звернувся з даним позовом до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просить суд позов задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Провівши розгляд справи, заслухавши пояснення позивача, відповідача, проаналізувавши зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 28 лютого 2008 року позивач уклав з відповідачем договір договору строкового членського внеску №43/08 терміном до 28.02.09, з нарахуванням відсотків у розмірі 24% річних. Відповідно до даного договору позивачем було внесено на рахунок відповідача 60000,00 грн.

Як вбачається з угод про зміну та доповнення договору про внесення термінового членського внеску позивач доповнив основну суму договору: 25.04.08 на суму 17500,00 грн., 27.06.08 на суму 19500,00 грн., 30.07.08 на суму 5204,77 грн., 29.08.08 на суму

11000,00 грн., 30.09.08 на суму 14300,00 грн., 01.12.08 на суму 7495,23 грн., 29.12.08 на суму 15000,00 грн.

03.03.09 між сторонами було укладено ще одну угод про зміну та доповнення договору №43/08 від 28.02.09 з якої вбачається, що сума договору складає 150000,00 грн. відсоткова ставка 28% річних, строк дії договору один місяць, до 16.04.09 проте відповідач умови договору не виконав.

Позивач звертався 12.06.09 до відповідача із заявою про повернення коштів, однак на день розгляду справи судом, відповідач позивачу жодних коштів не повернув.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Згідно зі ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

Аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні достовірно встановлено той факт, що позивач має право на повернення вкладу розом з відсотками, а тому позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215,  ЦПК України, ст.ст.1060, 1061 ЦК України, -

вирішив:

           Позов задоволити.

Стягнути з кредитної спілки “Християнська злагода” м. Львів, вул. Коцюбинського 4/2,  в особі Стрийської філії КС “Християнська злагода” м. Стрий, вул. Нижанківського 22/1, на користь ОСОБА_1 146592,36 грн. (сто сорок шість тисяч п’ятсот дев’яносто дві гривні 36 копійок), невиплачені відсотки у сумі 3452,05 грн. (три тисячі чотириста п’ятдесят дві, гривні 05 копійок), та 2198,88 грн. (дві тисячі сто дев’яносто вісім гривень 88 копійок) штрафних санкцій.

Суддя         Р. Хобор

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подання через Стрийський міськрайонний суд Львівської області заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, та апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.