Справа № 2-1014

2010 рік

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

05.05.2010  року         Центрально-Міський районний  суд міста  Кривого Рогу в складі головуючого  судді                 - Філатова К.Б.,                                                                                                      при секретарі                     - Кононенко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в місті Кривому Розі

цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до     ОСОБА_3

третя особа КМУ УМВС України в Дніпропетровській області

про усунення перешкод у здійсненні права власності -

В С Т А Н О В И В  :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності. Свій позов вона обґрунтовує тим, що їй згідно договору дарування від 26.07.2004 року, зареєстрованого в КП «КБТІ» 14.09.2004 року, належить право власності на домоволодіння, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1. В березні 2007 року до неї звернувся відповідач, ОСОБА_3, із проханням зареєструвати його у її будинку, оскільки без реєстрації він не міг працевлаштуватися. Між ними було досягнуто домовленість, що реєстрація його у  належному йому будинку буди тимчасовою, строком на півроку. Згідно даних домової книги 20.03.2007 року відповідач зареєструвався у будинку, у графі -  «мета приїзду та на який строку» - зазначено – тимчасово. Відповідач у будинку разом із позивачем не мешкав і не мешкає, своїх речей не залишав, що підтверджується довідкою квартального комітету № 39. На теперішній час місце перебування відповідача не відомо, з реєстраційного обліку він не знявся.

Тому вона просить суд усунути перешкоди у здійсненні права власності, зняти відповідача з реєстрації у домоволодіння АДРЕСА_1

У судове засідання позивачка не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, позов підтримала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явися, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи до залу судового засідання не з’явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивачу згідно договору дарування від 26.07.2004 року, зареєстрованого в КП «КБТІ» 14.09.2004 року, належить право власності на домоволодіння, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1. В березні 2007 року до неї звернувся відповідач, ОСОБА_3, із проханням зареєструвати його у її будинку, оскільки без реєстрації він не міг працевлаштуватися. Між ними було досягнуто домовленість, що реєстрація його у  належному йому будинку буди тимчасовою, строком на півроку. Згідно даних домової книги 20.03.2007 року відповідач зареєструвався у будинку, у графі -  «мета приїзду та на який строку» - зазначено – тимчасово. Відповідач у будинку разом із позивачем не мешкав і не мешкає, своїх речей не залишав, що підтверджується довідкою квартального комітету № 39. На теперішній час місце перебування відповідача не відомо, з реєстраційного обліку він не знявся.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

На підставі викладеного, керуючись ст. 391 ЦК України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 – задовольнити.

Зняти з реєстрації в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя  Центрально-Міського районного

суду міста Кривого Рогу К.Б. Філатов