Справа № 2 - 567/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

8 квітня 2010 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В. Кириленко, розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом комунального підприємства “Ромникомунтепло” Роменської міської ради   до  ОСОБА_1  про  стягнення суми боргу за послуги з теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

    Позивач – КП “Ромникомунтепло” РМР звернулося в суд з позовом до  ОСОБА_1 і просить стягнути з відповідача 1260,42 грн.  заборгованості за надані послуги і  30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  В обґрунтування  заявлених вимог, в позовній заяві вказано,  що в квартирі АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_1  КП надає відповідачу послуги  по опаленню житлового приміщення. Відповідач своєчасно не вносить плату за отримані послуги, на звернення КП  не реагує. Станом на 23 березня 2010 року у відповідача виникла заборгованість  з оплати  отриманих послуг за період з вересня 2008 року по березень 2010 року  в сумі 1167,36 грн., крім цього нараховано  68,8 грн. інфляційних збитків та 24,26 грн. річних за час прострочення виконання зобов'язання.

    В  судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі,   просила  задоволити  позов. Суду пояснила, що від отримання послуг відповідач не відмовлялася.

     Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, причини неявки суду не повідомила, про відкладення розгляду справи не клопотала.

    Судом встановлено,  що   ОСОБА_1  мешкає  в АДРЕСА_1  що підтверджується  довідкою КП “Житло-Експлуатація” і не заперечується сторонами.

    Згідно розрахунку заборгованості за надані послуги, станом на 1 березня 2010 року,   ОСОБА_1 має заборгованість  за надані послуги в сумі 1167,36 грн.  Заборгованість виникла з жовтня 2008 року.  

    Згідно розрахунку суми інфляційних збитків за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання сума інфляційних збитків складає 68,8 грн.

    Згідно розрахунку суми річних за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання сума річних складає 24,26 грн.

      Вказане свідчить, що між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу  виконання зобов’язання,  які регулюються ст. ст. 526, 610, 612, 625  ЦК України.

      Згідно ст. 526  ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

    Відповідно  ст. 68 ЖК України  наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.  

      Відповідно п.5 ч. 3 ст. 20 Закону України  “Про житлово-комунальні послуги”  споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором   або законом.

      Відповідно п. 7  Правил  користування приміщеннями житлових будинків власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний  оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

    Згідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

    Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.  

Позивач довів суду що  будинок, в якому проживає відповідач, опалюється  КП «Ромникомунтело» РМР і ним виконувалися зобов’язання щодо постачання теплової енергії відповідачу в період опалювального сезону.

      Стосовно визначення розміру відсотків та інфляційних, за час невиконання відповідачем  зобов'язання, суд вважає розрахунок виконаний позивачем правильним і  відповідач не ставив під сумнів даний розрахунок і не спростовував його.

      За таких обставин, суд вважає,  що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.  

      Крім цього, відповідно ст. 88 ЦПК України,  з відповідача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Також, з відповідача на користь держави  підлягає стягненню 51 грн. судового збору.

      Керуючись  ст. ст. 526, 610, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст. 68 Житлового кодексу України, ст. ст. 10, 11, 14, 60, 88, 209, 212, 213-215,  292, 294,  296 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

      Позов  комунального підприємства  «Ромникомунтепло» Роменської міської ради до   ОСОБА_1  про стягнення  боргу за  надані послуги  задоволити.

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь комунального підприємства  «Ромникомунтепло» Роменської міської ради  грошові кошти в сумі одна тисяча сто шістдесят сім гривень тридцять шість копійок (1167,36 грн.) за надані послуги,  шістдесят вісім гривень вісімдесят копійок (68,8 грн.) інфляційних збитків,  двадцять чотири гривні двадцять шість копійок (24,26 грн.)  річних, та  тридцять гривень (30 грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

      Стягнути з  ОСОБА_1  п'ятдесят одну гривню (51 грн.)  судового збору.

      Судовий збір слід сплачувати  - р/р 31412537700011, МФО 837013, Банк УДК в Сумській обл., код платежу 22090100,  одержувач місцевий бюджет м.Ромни.  

    Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області  шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.  

      Суддя...                                                           підпис.

      Копія вірна :

СУДДЯ   РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                       В.О. ШУЛЬГА