Справа № 1 - 144 /10 р.
П О С Т А Н О В А
9 квітня 2010 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В. Кириленко, з участю прокурора С.М. Думал, захисника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальну справу за звинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ромни Сумської обл., громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, мешканця АДРЕСА_1, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України , -
В С Т А Н О В И В :
27 грудня 2009 року о 22 годині 54 хвилини, ОСОБА_2, в стані алкогольного сп'яніння, зайшов до під'їзду АДРЕСА_2 де в цей час перебували ОСОБА_3 – ліфтер КП «Житло-Експлуатація», яка відключала ліфт і її чоловік ОСОБА_4 ОСОБА_2, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, почав лаятися брутальною нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 вимагаючи включити ліфт. ОСОБА_4 намагаючись захистити дружину заступився за неї, але ОСОБА_2 продовжив лаятися брутальною нецензурною лайкою. Після неодноразових прохань ОСОБА_3 і ОСОБА_4 припинити хуліганські дії, ОСОБА_2, виявляючи особливу зухвалість, почав наносити удари кулаком та ногами в обличчя та по тілу ОСОБА_4, а ОСОБА_3 в цей час викликала працівників міліції, після чого ОСОБА_2 припинив побиття ОСОБА_4
В судовому засіданні, до початку судового слідства, підсудний ОСОБА_2 та його захисник заявили клопотання про закриття кримінальної справи на підставі ст. 46 КК України, оскільки підсудний повністю відшкодував завдані збитки і примирився з обома потерпілими.
Потерпілі ОСОБА_4, ОСОБА_3 і їх представник підтримали клопотання і просили закрити кримінальну справу, оскільки ОСОБА_2 відшкодував завдані збитки і вони примирилися.
Згідно ст. 46 КК України : “Особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду”.
Відповідно до ч.2 ст. 8 КПК України за наявності підстав, зазначених у ст. 46 КК України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.
Відповідно до абзацу 5 п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року “Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності” за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов’язковим. Суд має здійснювати його за правилами, встановленими ст. 8 КПК України.
Від підсудного та потерпілих надійшли письмові заяви про закриття провадження по справі згідно ст. 46 КК України.
420 гривень витрат на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 сплатив, що підтверджено квитанцією № 90 від 9 квітня 2010 року.
Прокурор вважає, що ОСОБА_2 слід звільнити від кримінальної відповідальності.
ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин невеликої тяжкості і відшкодував завдані збитки.
Суд вважає, що згідно вимог ст.ст. 44, 46 КК України ОСОБА_2 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, так як під час судового розгляду справи відбулося фактичне примирення підсудного з потерпілими і потерпілі ОСОБА_4 і ОСОБА_3 в судовому засіданні вільно виявили прощення і заявили про примирення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 46 КК України суд, ст. ст. 71 8, 282 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження в кримінальній справі за звинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 296 КК України закрити і звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності.
Запобіжний захід підписку про невиїзд ОСОБА_2 скасувати.
Апеляція може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення .
Суддя … підпис.
Копія вірна :
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О. ШУЛЬГА
- Номер: 1-144/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-144/2010
- Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Шульга В'ячеслав Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2015
- Дата етапу: 22.06.2015
- Номер: 1-144/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-144/2010
- Суд: Баришівський районний суд Київської області
- Суддя: Шульга В'ячеслав Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.08.2015
- Дата етапу: 06.08.2015
- Номер: 1-в/351/33/21
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-144/2010
- Суд: Снятинський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Шульга В'ячеслав Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.08.2021
- Дата етапу: 10.08.2021
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-144/2010
- Суд: Пустомитівський районний суд Львівської області
- Суддя: Шульга В'ячеслав Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.03.2010
- Дата етапу: 19.04.2010
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-144/2010
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Шульга В'ячеслав Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2010
- Дата етапу: 06.07.2010